離開
進入法官懲戒加速流程 擬跳過監院
立法院司法及法制委員會昨天初審通過「法官法部分條文修正草案」，法官懲戒處分部分，朝野立委達成共識，若法官任職時違失情節重大，可剝奪其退休金及退養金。（記者謝君臨攝）
〔記者謝君臨／台北報導〕現行法官懲戒程序，是由法官評鑑委員會移送監察院彈劾後，再送司法院職務法庭審理，被詬病曠日廢時；民進黨立委周春米、尤美女提案採「雙軌制」，增訂法評會調查後若認定違失情節重大，得逕送職務法庭，司法院也表贊同加速懲戒程序，僅監察院代表認為恐違反權力制衡原則；相關修正條文送黨團協商。
司改國是會議去年做出決議，法官懲戒程序，法評會認定不當行為情節重大應付懲戒者，應直接移送職務法庭審理，無需經由監察院審查。立院司法及法制委員會昨併案審查「法官法部分條文修正草案」，邀請司法院秘書長呂太郎、監察院監察業務處處長王增華等官員列席，會中就「雙軌制」進行討論。
針對法官法第三十九條，周春米表示，她的提案是採法官懲戒程序「雙軌制」，正常運作是移送監院彈劾再送職務法庭，但耗費時間，因此提出雙軌制版本。呂太郎表示贊成，不過因涉及監察院職權，應加以釐清。
時代力量立委黃國昌認為，現行法官監督、淘汰機制的疊床架屋太嚴重，先法評會，再監院彈劾、最後才職務法庭，導致時間非常漫長，且這三階段中，以監院政治性最高，從前檢察總長黃世銘的彈劾案就看得出來，在監院拖了很久，因此時力支持不用經過監院，本次修法在職務法庭部分也做修改，必要的程序保障已足夠。
尤美女也主張「逕送職務法庭」，認為其修法版本中有規定，法評會應將決議告知監院，監院認為有彈劾必要，還是可以發動監察權彈劾，未侵犯監院職權，且讓程序加速；至於會否剝奪當事人權益，職務法庭已改為兩審制，有救濟管道。
呂太郎提醒，「雙軌制」由法評會送職務法庭，又告知監院，若監院又彈劾到職務法庭，恐有「一事不再理」問題，將來運作上要注意。
