離開
進入女社工遭上銬移送挨轟 石明謹曝：真正問題在這裡！
兒盟陳姓女社工遭上銬移送。（資料照）
劉晉仁／核稿編輯
〔即時新聞／綜合報導〕新北1歲男童「剴剴」遭兒福聯盟轉介的惡保母虐死，主責督導的兒盟陳姓社工12日遭公開上銬移送，引發有違比例原則等批評。不過從警界退休的知名球評石明謹認為，這件事的問題不在於警察是否上銬，而是警察跟媒體配合的作秀文化！
石明謹今天（14日）在臉書發文，分享警察人員使用警銬規範，「警察人員執行搜索、扣押、拘提、逮捕、解送、借提或其他法律明定之強制措施時，為避免被告、犯罪嫌疑人或其他依法受拘束之人抗拒、脫逃、攻擊、自殺、自傷或毀損物品，並確保警察人員、在場相關人員或第三人之安全，『得』使用警銬。被告或犯罪嫌疑人於被拘提、通緝期間自行到案者，經執行拘提或逮捕，審酌其精神狀況、身體狀況及相對戒護能力、所犯罪名，『得』對其使用警銬」。
石明謹表示，這兩天看到一堆人在討論「警察能不能對女社工上銬」的話題，他認為其實這個事件根本與上不上銬無關，根據前面提到的警察人員使用警銬規範，要不要上銬，是一種「綜合判斷」，目的是在考量戒護能力後不能確保安全，得使用警銬，如果覺得安全，當然也可以不使用，但是下判斷的人要為結果負責。
他接著舉例，「2009年11月大直殺警案，就是因為嫌犯非常配合，所以沒有上銬讓他坐在後座，一名員警獨自開車押送，結果被嫌犯從後用利刃刺死，當然該案搜身不確實是另一個環節。另一個是法院押送案，嫌犯在開庭後，解送人員認為是輕罪沒有脫逃危險，但嫌犯對訴訟不利一時想不開，衝向馬路自己撞向行駛中的汽車身亡。這2個案子在檢討的時候，都被認為是『應上銬而未上銬』所造成的危險。」
承上所述，「社工在鏡頭前被上銬解送的畫面，根本不是能不能上銬的問題，押解的人覺得有危險就上銬，覺得不危險就不上銬，過去有太多看起來完全不危險，最後卻造成悲劇的情況，押解的人可以自行判斷，因為承擔風險的人是他，不是你也不是我。真正的問題在於警察跟媒體配合的作秀文化，你要押送的時間為什麼所有媒體都知道？門口有記者堵麥你為何不從地下室上車送走？為什麼每次都要在門口階梯排排站，讓大家拍照？同樣一張照片，假設今天社工沒有上銬，但是兩個員警左右將她左右肩緊扣，讓她站在C位拍照，就真的不叫公審或羞辱嗎？」
石明謹繼續說：「雖然依我的判斷，以警方的人數跟現場環境，只要控制得宜，本案不上銬不會造成太大危害，但大家想一想，如果不上銬，是不是也會有一堆人說這麼重大的案子，為何不上銬？今天吵成這樣不就是正反兩面都有大批支持者嗎？最妥當的方式不就是從地下室上車，直接送走，記者在車窗外亂拍一通，讓嫌犯手上拿個帽子或是一件外套，根本也看不出有沒有上銬，就讓他們去猜吧！為什麼非得要讓記者拍到清楚、近距離的畫面呢？」
最後他也批評警方高層，「更好笑的是警方的檢討，不是為什麼沒有選擇避開媒體，而是上手銬不符比例原則。真的是這樣子嗎？要不要說說看督察組每天去查監視器，專門處份那些沒有對微微微微微小犯罪上銬的同仁，警方高層又何時在乎哪門子的比例原則了？」
