離開
進入軟爛父好賭又家暴 2兒請求免除扶養義務判准
一對兒子控訴父親拒養家人、好賭又家暴母親，請求法院免除他們扶養父親的義務，士院判准。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕北部一對兒子控訴父親好吃懶做、不願賺錢養家，還染上賭博惡習，甚至會對母親拳腳相向，故請求法院免除他們扶養父親的義務。士林地院指父親確實未盡扶養義務，同意這對兄弟不用扶養父親。
兄弟說，1980年父母婚後，父親就好吃懶做，不願賺錢養家並染有賭博惡習，而父親雖以打零工為業，卻不認真工作導致收入不穩定，即便有少許收入也全部用來賭博，見母親請求給家用，父親還會被拳打腳踢並惡言相向，更會遷怒他們，導致母子三人的生活苦不堪言。
兄弟也說，他們其中一人患有先天性心臟病，使母親需多費心照顧，然父親不但不疼惜小孩，反而咒罵「半死不活、乾脆丟掉」；之後母親為求解脫提議離婚，父親卻要求高額金錢否則不會同意。
後來母親為求生命安全，1997年帶著他們逃離住處；兄弟語帶感謝地說，母親這些年來靠著自食其力、辛苦扶養，他們終於成年，母親也在2013年向法院訴請離婚獲准。
兄弟認為早與父親形同陌路，且父親種種所為都重創他們的身心，加上父親自他們年幼起未曾善加照顧、保護，代表沒有盡到扶養義務，還嚴重威脅傷害他們的身體、生命，決定聲請免除對父親的扶養義務。
父親雖坦承雙方分開後未再見面，卻把責任推給小孩的媽媽；父親還自稱有養小孩，當時他做水泥工的錢也有拿回家，所以小孩的媽講的都不是事實。
士院審結採信母親的說法，認定這名父親都不管家人的生活，即便有賺錢也是拿去賭博，一旦贏錢再拿去花天酒地，另依離婚判決可知，審理該件的法官也認定父親曾家暴母親，才導致母親不堪忍受而攜子離家，故採信這對兄弟的主張。
士院最後指，父親未盡到身為人父應盡的責任，且情節重大，如強令兒子扶養父親則有失公平，決定免除他們的扶養義務。可抗告。
