離開
進入超過10年追懲期！最高院前法官顏南全與富商翁茂鍾不當往來 判免議確定
前最高法院法官顏南全與富商翁茂鍾不當往來受餽贈，懲戒法院職務法庭二審判決部份免議、部份不受懲戒，全案確定。（記者楊國文攝）
〔記者楊國文／台北報導〕監察院調查認定最高法院前法官顏南全在職時，審理佳和集團負責人翁茂鍾牽連的案件，未揭露與翁的往來事項以迴避案件，並收受襯衫及營養品等餽贈，違反法官倫理規範，將顏彈劾，移送懲戒法院職務法庭審理，前年底，判顏的部分行為超過10年追懲時效而免議、部分不受懲戒。監察院不服提起上訴，職務法庭二審今判決上訴駁回，全案確定。
監察院指出，翁茂鍾的怡華公司牽涉的「百利案」上訴最高法院，經審查股法官審查未結而退回民事科，依保密分案程序等待分案，顏南全得知後，於2001年5月30日告知翁茂鍾此訊息，有重大違失。
監院表示，怡華公司雖提起「百利案」停止1000萬美金本票的強制執行，但百利銀行隨即提存該銀行簽發的可轉讓定期存單供擔保，續行強制執行；怡華再依法院裁定提存反擔保金2億8千萬元，停止強制執行。衍生百利銀行經理諸慶恩被訴偽造定存單、怡華公司提起附帶民事訴訟請求諸慶恩損害賠償（諸慶恩民事案），及巴黎銀行向怡華公司及吳仙富訴請損害賠償（巴黎銀行案）等案。
監院認為，顏南全擔任「諸慶恩民事案」及「巴黎銀行案」上訴最高法院的陪席法官，明知該等案件與翁茂鍾有關，卻未揭露其與翁茂鍾交往事項或自請迴避而參與評議，違反法官倫理。
監院指出，顏南全於審理「諸慶恩民事案」前，向翁茂鍾請託其子兵役一事，並提供資料供翁茂鍾傳真給軍方副司令處理，軍方副司令隔天就召見顏南全之子，交代處長安排擔任國安局司機，後來又在該案審理期間，接受翁茂鍾飲宴，席間並有軍方副司令在場，違失情形重大。
監院表示，依翁茂鍾筆記記載，顏南全自2001年間起至2008年間止，共計與翁茂鍾不當接觸18次。其中於「諸慶恩刑事案」上訴最高法院期間，與翁茂鍾飲宴2次；於「巴黎銀行案」一、二審期間，與怡華公司代理人同桌飲宴，並在最高法院辦公室接見翁茂鍾。且收受翁茂鍾以佳和集團或其個人名義贈送的襯衫8次、受贈營養品4次，嚴重損害法官職務形象及人民對司法的信賴，嚴重傷害司法公信力。
此案經監院彈劾後，移送懲戒法院職務法庭審理。職務法庭審理指出，合議庭比較新、舊法後，以舊的公務員微戒法對顏南全較有利，而適用該法。顏的部份違失行為雖然成立，合議庭認定應降一級懲戒，不過，因超過10年的追懲時效，依法只能判決免議。
至於翁茂鍾筆記本內雖然記載與顏南全餐敘與球敘等情事，但未寫明顏有提供法律諮詢或其他違法情事，無法認定構成重大違失，故判決不受懲戒。
監察院對職務法庭一審判決不服，提起上訴。職務法庭二審認定監察院上訴並無理由，今判決駁回確定。
