離開
進入3個月未決議遭監院攔胡 法評會揭審李伯道案原委
懲戒法院前院長李伯道被被控性騷擾，監察院與法評會同步調查。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕司法院7月認定懲戒法院前院長李伯道性騷擾女部屬，8月移請法官評鑑委員會審查，司法院秘書長吳三龍在立法院接受立委質詢時說明，原則上3個月內應有結果，未料過了3個月，決議書尚未出爐，反被監察院攔胡，搶先彈劾。法評會說明，其實11月就做成「請求成立，報由司法院移送職務法庭」的決議，進度與監察院相當。
李伯道原定6月28日屆齡70歲，依法退職，5月間卻突以「健康因素」向總統申請提前退職獲准。女部屬6月間挺身而出，控訴李伯道在職期間對她性騷擾，李伯道通盤否認，並指為抹黑，但司法院性騷擾申訴處理評議委員會7月間調查後認定屬實，8月移請法評會評鑑。
多名立委關心此事，批司法院連同仁都沒辦法保護，還想保護一般民眾，要求速辦；吳三龍回應，依法官評鑑委員會評鑑實施辦法，受理個案評鑑事件後應於3個月內終結，必要時得延長3個月。
未料3個月過去了，已到12月，法評會的決議書還沒出爐，本月5日反遭同步調查的監院攔胡，提案彈劾李伯道，移請李伯道的老東家「懲戒法院職務法庭」審理。
法評會7日解釋，法評會委員均為兼職，不若監委均為專職，依規定原則上每個月開會一次，上個月已做成「請求成立，報由司法院移送職務法庭」的決議，預定本週五（12/8）確認決議書，進度實與監察院相當。
法評會說明，法評會審議案件向極嚴謹，爲兼顧受評鑑法官程序保障，當受評鑑法官請求與律師到會陳述，本會也同意並安排時間，惟因李伯道案的律師臨時出國須改期，以致程序被拖延。
監委林國明、王美玉、紀惠容指出，李伯道於2023年3月16日至4月17日間，利用公務上權勢及機會，多次對女部屬為具性意味之言行，經司法院申評會決議「性騷擾成立」，於監察院詢問時仍飾詞狡辯，毫無悛悔之意，嚴重損害法官職務之尊嚴與司法形象，有法官法第21條第1項第2款「言行不檢」等情事，情節重大，應受懲戒，故提案彈劾，5日經彈劾審查會通過，移送懲戒法院職務法庭審理。
李伯道7日則反批本案是「三人成虎」最壞示範，他拒絕成為司法改革祭旗，很遺憾接獲監察院的彈劾決定，他再度嚴正聲明，公職期間從未對女部屬有任何不禮貌的舉措，女部屬指訴內容均為不實，與其夫配合部分媒體捕風捉影，散布不實訊息，對他及家人極盡抹黑之能事，操弄司法及輿情，有關性平案仍在司法救濟程序中。
李伯道轟監察院身為五院，竟置對他有利的證據等於不顧，僅憑三人成虎的口述，越俎代庖充當打手，刻意羅織罪名，率爾做出彈劾決定，輕易摧毀資深公務員畢生清譽，更指他依法捍衛權利的行為是毫無悔意，其惡劣行徑有如羅織經所云，他特此聲明，拒絕充當所謂司法改革祭旗，將與家人齊心，捍衛合法權利，堅持救濟到底，特此聲明。
