離開
進入女烘焙師酒駕撞死人又肇逃判5年 引用「唐律疏議」求緩刑
陳女援用中國現存最早法典「唐律疏議」，請求減刑並宣告緩刑，二審卻認為她籌不到錢履行賠償，又無其他可減刑理由，維持一審5年判決。圖為高等法院台中分院。（記者張瑞楨攝）
〔記者張瑞楨／台中報導〕陳姓女烘焙師於去年酒駕，撞死機車騎士後肇事逃逸，被見義勇為的路人攔下，警方兩度酒測超標，她都拒絕簽名，南投地院判處5年徒刑，她上訴並引用中國現存最早法典「唐律疏議」，指刑法有「教化」等目的，她已經認罪，請求減刑並宣告緩刑，免除牢獄之災，高等法院台中分院二審卻認為，陳女雖與死者家屬和解，卻沒錢賠償，又沒有其他可減刑理由，駁回上訴，維持5年原判決。
判決書指出，陳姓女烘焙師於去年10月15日下午，於南投縣一家咖啡店內，飲用含有酒精的自釀橄欖酵素約100CC，開車於埔里鎮西安路，她跨越雙黃線超車時，駛入對向車道（俗稱逆向行駛），撞上騎機車的劉姓騎士，劉男人車倒地死亡。
陳女案發後沒有留在現場，也沒有通報救護並施以緊急救助，而是開車肇事逃逸，但卻被一名魏姓路人目睹，魏男駕駛自用小貨車，在距離案發地約135公尺處被攔下陳女，員警馳抵後，測得陳女的呼氣酒精濃度達每公升1.04毫克，陳女拒不簽名。
警察將陳女帶回南投縣警察局埔里分局，再度酒測為0.9毫克，南投地方法院一審依酒駕致人於死罪，判刑3年10月，肇事致人死亡逃逸罪判刑1年10月，應執行5年。
陳女上訴二審，她宣稱自己已經認罪，事後甚為懊悔，已知警惕，無再犯之虞，她並引述「唐律疏議」內容，「懲其未犯而防其未然，平其徽纏而存乎博愛」，指刑法是教育性的處罰，使人改過遷善，重新做人，她強調刑罰目的是多元，並非單純只有懲罰，至少包含「懲罰」、「教化」、「報復」和「公義」。
陳女強調，她已知悔悟，刑法目的已達到，聲明二審以她犯後態度良好，且願賠償被害人家屬，更未浪費司法資源等理由，惠予從輕量刑，並宣告緩刑，她願意於緩刑期内，以每月薪水分期賠償被害人家屬。
高等法院台中分院卻認為，陳女雖與死者家屬達成和解，但因籌不到錢而無法履行，因此，不足以動搖一審判決的基礎，陳女上訴指原判決量刑過重，尚無依據，又沒有其他可減刑或宣告緩刑的理由，駁回陳女上訴，可再上訴三審。
「唐律疏議」編定於唐朝高宗永徽三年（西元652年）編定的律文，是中國現存最早最完整的法典。
