離開
進入瑪莎三煞首惡張敦量不爽羈押 提抗告被法官駁回
張敦量不願繼續羈押，提抗告卻被駁回，圖為他持棍威嚇宋生的畫面，台中地檢署認為他「兇狠殘暴、幾無人性」。（資料照，記者張瑞楨翻攝）
〔記者張瑞楨／台中報導〕前年11月間，引發輿論沸騰的「瑪莎拉蒂三煞」毆打宋姓大學生命危案，台中地方法院上月1日，依殺人未遂等罪名，判處首惡張敦量9年徒刑，另兩名共犯各4年8月徒刑，張敦量也持續羈押（預計5月24日期滿），他不滿自己持續羈押，向高等法院台中分院提出抗告，理由是程序違法，不過，法官卻打臉說，二審裁定張敦量繼續羈押，於實體及程序上都合法，是張混淆羈押的旨意與程序，駁回抗告確定，張確定持續羈押。
張敦量提出抗告的主要理由，是台中地檢署認為量刑太輕，已經提出上訴，台中地方法院在沒有等待他是否上訴，就在上訴期間，把全案送交二審法院（台中高分院），侵害他法律上所保障的「上訴期間利益」，在此前提下，二審台中高分院的值班法官，所做出的繼續羈押處分，就不具合法性。
張敦量強調，第二審法院應先將他的案件退回原審（台中地院），等上訴期間屆滿後，視他是否上訴及補提上訴理由，以兼顧法律上，保障他上訴期間的權益，之後再移至二審，如此，第二審在接押庭時，才有機會充分聽取兩造（檢方與張敦量）的理由，才能做出判斷，他聲請撤銷羈押處分。
台中高分院二審法官認為，二審值班法官於今年3月23日訊問張敦量，之後裁定羈押，程序並無違法，張移審二審時，上訴期間雖尚未屆滿，但張還是能依法提起上訴，不因移審而受到影響，另外，張敦量於3月24日，向一審法院提起上訴，一審承辦書記官也明確表示，會將上訴資料送交二審，不影響張的權益。
法官強調，張敦量把二審羈押處分的意旨、他自己上訴期間利益，以及一審法院移審的程序，二者互為混淆，二審值班法官裁定羈押的處分，於程序及實體方面都合法，據此駁回抗告，不得再抗告。
張敦量是在前年11月間，與共犯李韋霖、陳勁豪3人，駕駛瑪莎拉蒂豪車，與開車載同學欣賞夜景的宋姓大學生擦撞，3人先是威嚇宋生與車內同學，之後，張敦量在另兩人助陣下，動手毆打宋生，宋生倒地後，張敦量用腳猛踹頭部，導致宋生顱內出血一度命危，至今仍有四肢功能受損的重傷害（例如寫字困難）。
一審認為3名惡徒於犯後避重就輕、圖卸刑責，沒有賠償宋生，張敦量依殺人未遂罪判刑8年，兩次強制罪各判刑1年、10月，合併應執行9年，李韋霖與陳勁豪各依傷害致重傷害罪判刑4年，兩次強制罪分別判刑7月、8月，合併執行各4年8月，檢方與張都上訴二審。
