離開
進入擦擦筆盜領支票案 大慶證券前董座向中信銀求償3.5億2連敗
大慶證券前董事長莊隆慶。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕大慶證券前董事長莊隆慶指控，其所有合計3億5000萬元的25張支票，遭人用擦擦筆書寫後再改寫金額，但中國信託銀行未做退票處理而全額付款，打官司要求中信銀須賠償他3億5000萬元的所有損失，士林地院判莊敗訴；莊不服上訴後，高等法院維持一審判決，認定中信銀行沒有疏失，無賠償責任，將上訴駁回，還可上訴。
莊隆慶主張，他所有的面額共3億5000萬元的25張支票，以普通人視力即能發現票所載金額遭到塗改，但中信銀未盡其注意義務，未做退票處理，而仍全額付款，已違反雙方的約定條款，且違反台灣票據交換所票據交換處理程序第12條等應予退款的規定，導致他受有3億5000萬元的損失，因此依據委任及侵權的法律關係，應由中信銀賠償所有損失。
士林地院審理認定中信銀並無疏失，判莊隆慶敗訴，莊不服，上訴高等法院。
高院審理認為，莊隆慶為籌措資金，在本案支票的發票人欄位簽名後，將支票交付給訴外人莊姓人士，並就其餘應載事項授權姓人士填寫，及持以對外調借款項，而謝姓人士先以擦擦筆在金額欄填寫、再以普通原子筆改寫為目前呈現的金額，該相關支票經執票人屆期提示，中信銀因此依票面金額支拿票款。
高院指出，支票的票面金額，雖先以擦擦筆書寫後再改寫為目前呈現之金額，惟單純以肉眼審視，無從發現其金額欄所呈現的文字有遭塗改等應予退票的情況，即非普通視力所能辨別。
高院並指出，經執票人屆期提示，俱由銀行通知、且對應負票款並無疑義而補足帳戶款項後兌現，銀行對支票票面金額有遭塗改等情事的辨別，並無欠缺注意義務，或應注意、能注意卻未注意的過失，因此並無賠償責任。
