離開
進入國道6分鐘4次換車道未打燈收1萬2罰單 法官幫她減半
彰化地方法院外觀。（記者顏宏駿攝）
〔記者顏宏駿／彰化報導〕駕駛人趙女去年11月間行駛於國道3號，變換車道沒有打方向燈，遭後方的駕駛人錄影檢舉，她在6分鐘內變換車道4次，警方對她開4張罰單，趙女荷包痛失1萬2千元。她接到罰單位後，認為在如此短時間內，出現同一違規行為，連續裁罰4次，有違比例原則，她請求法官撤銷所有罰單，重新裁決。
審理的法官接受她的申訴，進一步審視違規影像發現，她第2、3次違規變換車道，距離相隔不到6公里，時間相距不到6分鐘，因此予以撤銷，趙女因這次申訴省下6000元的罰金。
判決書指出，趙女行駛於國道3號南下183.6公里至190.7公里路段間共出現4次未打方向燈變換車道，第1次的時間是晚間6點10分48秒，第2次6點11分55秒，第3次6點13分30秒，第4次6點14分51秒，全程被後方的駕駛人錄下提出檢舉，國道警察第7隊據此開出4張罰單。趙女的申訴理由只寫「單一違規，連續罰，違反裁罰的比例原則」。
法官表示，原告確實在6分鐘內連續違規4次，但司法院大法官會議釋字第604號對於「民眾連續舉發」有進一步的約束，該解釋提到，民眾連續舉發，可以藉多次處罰達到赫阻作用，防制違規事實繼續發生，這種手段有助交通秩序、安全目的達成，惟連續舉發間隔期間是否過密，以致處罰是否過當，仍須審酌是否符合憲去上之比例原則。
法官表示，根據交通處罰條例第85條之1第2項第1款，當事人連續違規地點相距不到6公里，相隔時間未達6公鐘，不得舉發，審視原告的違規，第2次、第3次相距僅在4.7公里，時間相隔僅3分鐘，應予撤銷。
