離開
進入3月女嬰不明原因猝死 2保母一審獲判無罪
台北地院審理時，法醫、醫院鑑定都無法判定死因，只能歸類為嬰兒猝死症，發作過程快速，即使保母在場也無力回天，法官日前判2保母無罪。可上訴。（示意圖）
〔記者張文川／台北報導〕台北市45歲洪姓、75歲張姓有牌保母，4年前受託照顧3個月大林姓女嬰，被控獨留女嬰在家14分鐘，女童在臥室床上睡覺卻疑因溢奶猝死，台北地檢署依業務過失致死罪嫌起訴2女；但台北地院審理時，法醫、醫院鑑定都無法判定死因，只能歸類為嬰兒猝死症，發作過程快速，即使保母在場也無力回天，法官日前判2女無罪。可上訴。
判決指出，洪女領有保母技術士證，張女有北市保母系統保母證，2017年8月受林姓女嬰雙親之託，負責週一至週五上午8點半至晚間6點半，至其龍江街住處分工照護女嬰。
同年9月13日上午9點15分，洪女將女嬰抱到主臥室床上睡覺後，獨留女嬰在房內，上午10點17分洪女騎車外出購物，14分鐘後才返家，10點44分洪女才發覺女嬰嘴唇發紫、已無呼吸心跳，撥打119將女嬰送醫急救，期間為女嬰施作CPR；急救9天後女嬰終因肺泡充氣不全，併發間質性肺炎、支氣管炎，導致呼吸衰竭，宣告死亡。
法醫研究所解剖發現女嬰喉頭有少量血水，混有少量奶水存留喉溝區，不排除2保母在送醫前，替女嬰CPR時導致女嬰溢奶，但若女嬰感染病毒，也可能併發肺炎，「不能證明是溢奶致死」。檢方認為2女明知女嬰已會翻身，仍獨留女嬰在家，且延誤送醫，2018年將2女依業務過失致死罪嫌提起公訴。
案經台北地院審理3年，經法醫研究所、台大醫院鑑定，結果都無法判定真正死因，都認為是因體內「不明原因」導致死亡，只能歸類為「嬰兒猝死症」，因嬰兒猝死症原因不明、發病迅速，並非2保母所能預見，2女在場及時施救，也無法阻止女嬰死亡的結果，認定2女的業務行為和女嬰之死沒有因果關係，不構成業務過失致死要件，判2女無罪。仍可上訴。
