離開
進入法官公開說明判決被記「警告」 他退休後興訟求清白遭駁
陳志祥現已退休當律師。（資料照，記者林嘉東攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕基隆地院前法官陳志祥在任時曾兼任職務法庭法官，承審台北高等行政法院前法官陳鴻斌的懲戒案，當時改判陳鴻斌罰俸一年，不用免職，引發爭議。陳志祥親上媒體說明判決理由，卻被司法院發動職務監督記警告。陳志祥心灰意冷退休，並興訟求清白，惟職務法庭24日仍駁回其訴，全案確定。
司法院去年2月14日以陳志祥上媒體說明判決理由，被司法院認定為發言不當，記「警告」懲處。而後陳志祥又得知連續2年的甲等考績也被司法院撤銷，心灰意冷，一方面申請退休，一方面興訟主張司法院記警告影響其審判獨立，要求撤銷。
職務法庭一審判陳志祥敗訴，他不服，上訴職務法庭二審，結果24日出爐，陳再次吞敗。
合議庭指出，法官之所以享有「審判獨立而不受干涉」的權利，主要是期待法官面對審理的案件，能夠不受外界打擾，作出經過深思熟慮的公正裁判。而一旦法官作成裁判，裁判的終局判斷及其理由論述，即成為可受社會公評之事項。故法官於案件審結宣判數日後，接受媒體採訪，對社會評論進行回應，已屬審判工作範圍外之行為，並無審判獨立保障可言。
合議庭認為，法官上媒體說明判決的辯駁如果不具說服力，無法打動人心，社會既有的偏見與誤解不會消失，反而有可能更加深化，更壓迫未來類似案件的獨立審判空間。
合議庭強調，如果職務監督（記警告或促其注意）無法制止「法官以與審判工作核心範圍無關事項，為有損法官中立、客觀、公正形象」的公開言談，將使法官職務監督所欲追求的「樹立法官公正客觀形象」目標，受到極大程度壓抑，法官群體因受社會貶抑評價，所造成司法整體公信力的流失，亦是難以用數字衡量的重大無形損失。
綜上，合議庭認為陳志祥上訴無理由，駁回其訴，全案確定。
