離開
進入性侵犯強制治療 婦團提「精進再犯風險評估」5訴求
婦團今回應大法官釋字第799號解釋，提出5項訴求。（記者楊綿傑攝）
〔記者楊綿傑／台北報導〕針對「性侵害犯罪強制治療釋憲案」被大法官宣告「部分」違憲，其餘大致合憲，婦女團體也隨後召開記者會表示肯定，但同時也提出5大訴求，呼籲政府藉此次釋憲的機會，借鏡其他國家的制度，制定相關法規，並跨機關整合設立專業治療收容機構，盡速建立性侵害犯的強制治療制度與相關措施，讓社會免於被害恐懼的自由。
大法官今做成釋字第799號解釋，對於性侵犯罪強制治療相關規定，其中未規定性侵犯得親自或委任律師到庭陳述，及精神障礙者應有律師為其辯護，因程序保障不足，不符憲法正當法律程序，屬違憲，應於2年內檢討修正。其他包括強制治療直到再犯危險性顯著降低、強制治療採溯及既往等部分，均合憲。
除此之外，大法官還做出2項警告性解釋，包括部分情形之強制治療有違憲疑慮，應進行有效調整；而現行強制治療已趨近於刑罰，3年內應該就地點、軟體等設施改善，否則未來若再有釋憲案，不無被宣告違憲可能性。
包括台灣防暴協會、現代婦女基金會、勵馨基金會、婦女救援基金會等團體，對大法官做成如此解釋，表示肯定。但同時也提出「強化社區預警監控」、「制定治療安置法」、「建立跨部會專業系統整合因應小組」、「精進再犯風險評估」、「提升處遇治療品質」等。
台灣防暴聯盟理事長王珮玲認為，目前性侵犯治療確實仍然不夠，也有定位不明、專業不夠、配套措施不足等問題，政府應該積極掌握問題點及時間進行處理。
勵馨基金會執行長王玥好表示，性侵害的預防，不是只做好被害人保護，加害人治療也必須加強，但國家專業資源、人才培育都尚不足，對性侵犯的評估也不夠完善，效果將大打折扣，所以必須在有限資源下做適當分流，集中資源治療有改善可能的人。
婦女救援基金會執行長杜瑛秋則說，性侵犯再犯評估應更精準，而加害人回到社區後應該有外控機制，對無法治療，且再犯可能性高者，或可思考採取類似美國終身監禁的方式，適當與人群隔離。
現代婦女基金會董事王如玄憂心，政府在未來3年內制度面是否能夠受到妥善處理？呼籲政府應立即處理此議題，因為本案並不只是被告的人權問題，也是被害者的人權問題，實務上執行不當可能導致不應被釋放的人被釋放，無效的治療處所與處遇，對於被告來說不公平，對於受害者來說也不公平。
