為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

親家交惡變怨家 男方追討13年前酒席費

張家向親家追討13年前喜宴費用,被橋頭地院判敗訴定讞。(記者鮑建信攝)

張家向親家追討13年前喜宴費用,被橋頭地院判敗訴定讞。(記者鮑建信攝)

2020/11/10 07:13

〔記者鮑建信/高雄報導〕高市張家的兒子和林家的女兒結婚,後因小倆口翻臉分手後,男方向女方追討13年前婚宴的12萬元酒席費用,橋頭地院簡易上訴庭認為張家拿不出證據,證明當初林家同意要付這筆錢的證據,判決男方敗訴定讞。

原告張家指出,2007年1月間,兒子與被告林家的女兒,在高雄圓山飯店舉辦婚宴。依民間習俗,子女結婚時會由男方主婚人統一向餐廳洽訂雙方親友桌數,若需追加桌數亦由男方負責,並由男方向飯店付清款項,事後再由女方主婚人按女方親友桌數,給付男方酒席費用。

又說,當時林家曾表示,其為慈濟功德會會員,欲宴請功德會的師兄姐,並請原告張家代為訂席10桌,費用由林家負擔,事後卻未還錢,因此追討代墊酒席12萬元。

林家則說,結婚喜宴應是男女雙方各辦一場,各自負責支付所舉辦的費用,同時邀請對方出席,但不用付費,並否認曾承諾出席張家婚宴要付費。

橋頭地院簡易庭判決林家不用付酒席費後,張家不服上訴,橋院簡易上訴庭調查,張家也帶親友赴林家喝歸寧喜酒,同樣沒有付錢。

此外,按一般常理,張家若未同意,林家不可能帶慈濟師兄去喝喜酒,加上張家又無法舉證當初確有合意或契約的證據,仍然判決林家勝訴並確定。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
社會今日熱門

2024巴黎奧運

看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

載入中
此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。