離開
進入侵我領海被重罰200萬 中國船長要求留置日數折抵被駁
中國籍船湘漢壽漁船，3度現身澎湖海域遭到查扣，外界除了懷疑集團式操作之外，更擔憂刺探澎湖水文資料。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕中國籍「湘漢壽輔0523號」工作船去年入侵我國領海，被海巡署第八海巡隊攔下，連船帶人拖回台灣扣留，船長章晉堂被重罰200萬元，並與4名船員留置45日，章男繳清罰款後，心有不甘，委託2名律師提起訴訟，要求以留置日數折抵罰鍰，撤銷罰單，台北高等行政法院認定留置是「防衛處置」，不可取代裁罰，駁回其訴，張晉堂不滿，上訴最高行政法院，再度被駁。
湘船自稱負責中國海上平台的油料供給運輸，卻刻意把船名塗黑，去年2月28日侵入我國海域，動機不明，海巡署察覺後，派遣第八海巡隊艦艇前往處理，並多次以廣播器命令停船受檢，惟對方均置之不理，海巡人員不得不強行登檢，連船帶人拖返台。
海巡署查出該船身分是中國籍的「湘漢壽輔0523號」，未經許可進入台灣限制水域，且船身無船名標示，又拒絕停船受檢，依兩岸條例扣船，裁處200萬元罰鍰，並依同法第32條的「防衛處置」留置5人以保全證據。
章男被關到受不了，同意繳交200萬元換取自由身，一行5人被關了45日終獲釋，豈料，章男一出來，就重金聘請兩位律師，主張入侵領海只要驅離即可，不應重罰，違反比例原則，且5人被留置45日，已可抵銷200萬元罰鍰，罰單應撤銷。
北高行發現，電子海圖顯示，湘船從被發現到攔停，位置全在我國限制水域內，且多次拒絕攔檢，屬於故意行為，海巡隊強行登檢並拖回台灣的做法，符合比例原則。
北高行解釋，兩岸條例第32條的「防衛處置」行為，不具有「裁罰」性質，非屬行政罰，故章男主張留置日數應量化折抵罰鍰金額，顯然是誤解了留置的性質，留置與罰鍰並沒有相互取代的特性，駁回其訴。
章男不滿，上訴求翻盤，惟內容沒有具體指明原判決何處適用法規有誤。最高行認為，章男空泛指摘於原判決論斷違法，卻未說明哪裡有問題，不符合上訴條件，日前裁定駁回。
