離開
進入民進黨前發言人潑漆判拘 法官︰難用一般方式清洗才構成毀損罪
法官認為，吳濬彥等6人潑漆無法以一般方式清洗，已構成毀損罪，故分別判拘役30日。吳濬彥痛批，侮辱公署罪根本違憲，侵犯到人民的言論自由，他將與夥伴提出上訴。（記者林敬倫攝）
〔記者溫于德／台北報導〕民進黨前青年部主任、宜蘭縣黨部副執行長吳濬彥等6人，不滿「323佔領行政院」行動滿4週年之際仍找不到施暴員警，2018年3月24日赴行政院潑漆或丟擲白色面具，並在警政署圍牆上噴上「323四周年」字樣。台北地院上午依毀損他人物品罪，各判拘役30日，得易科罰金3萬，並於下午公布判決理由指出，潑漆或以油漆書寫文字無法以一般方式清洗，依法判決。
法官李陸華指出，被告於2018年3月23日夜晚至隔日凌晨在咖啡廳內討論如何抗議，應負共犯責任；而潑灑油漆或在大門、牆壁以及拒馬上書寫文字，無法以一般方式輕易去除，必須透過覆蓋或以化學藥劑洗滌，才能回復原本外觀，故已構成毀損罪。
李陸華認為，被告應循合法方式表達訴求，不能逾越現代民主社會整體秩序下的言論自由範圍，又被告若為紀念323事件，尚有其他方式可表達，且清理潑漆或文字須由單位花費人力與公務預算處理，而這些公務預算來源是義務人的納稅，已損害全體義務人的權利，經權衡潑漆行為與言論自由權益，潑漆並非法律秩序所能容許，故應負刑責。
李陸華審酌被告犯後均未承認犯罪，依毀損他人物品罪，各判拘役30日，得易科罰金3萬元。
至於檢察官雖起訴6人公然侮辱公署罪，李陸華表示，「侮辱」指的是抽象謾罵，但6人所為是針對323事件提出意見與評論，屬可受公評之事，並非抽象謾罵，故未構成公然侮辱公署罪。
