台中刈包店老闆鐵鎚擊殺員工 判刑15年定讞
data:image/s3,"s3://crabby-images/9946e/9946e9be14d7712c1316c8694d565e1280462a4d" alt="台中市「阿賢烤肉刈包店」老闆黃國芳(改名黃冠通),持鐵鎚打死林姓男員工,二審判黃男徒刑15年,最高法院今駁回上訴定讞。(資料照,記者張瑞楨翻攝) 台中市「阿賢烤肉刈包店」老闆黃國芳(改名黃冠通),持鐵鎚打死林姓男員工,二審判黃男徒刑15年,最高法院今駁回上訴定讞。(資料照,記者張瑞楨翻攝)"
台中市「阿賢烤肉刈包店」老闆黃國芳(改名黃冠通),持鐵鎚打死林姓男員工,二審判黃男徒刑15年,最高法院今駁回上訴定讞。(資料照,記者張瑞楨翻攝)
〔記者張文川/台北報導〕台中市「阿賢烤肉刈包店」老闆黃國芳(改名黃冠通),3年前不滿曾經向他調頭寸的林姓男員工,以工作抵債一個多月就堅持要離職,黃憤而持鐵鎚狂打林男幾十下致死,伴屍15小時後才到派出所報案謊報林男趴著睡覺「叫都叫不醒」,員警驚見死者林男頭部重創死亡,他才供稱與林男互毆後良久發現他已傷重死亡;一審依殺人罪判黃無期徒刑,二審改認定他是間接故意,且構成自首減刑要件,改判15年,最高法院今駁回上訴定讞。
判決指出,死者34歲林男於2017年初,與黃的另一位員工發生行車糾紛,黃國芳居間協調,同年2月達成林賠償60萬和解,並讓林從4月起到他店裡工作抵債,同年5月2日和解金又抬價至130萬,林無力償還,黃老闆先借30萬給林男。
林母同年5月中先幫兒子還清30萬元給黃,林男同年5月17日上午8點多到店,向黃提出辭職,黃希望林待到他找到新員工接手後再走,但林堅持當天離職,雙方爭吵。
黃認為林男未感念他耗費心力幫忙協調債務,還幫他調解另一件和傳播小姐的性騷擾糾紛,也不體恤老闆經營上的困難,憤恨之下持店內一柄37公分長的鐵鎚,連續重擊林男頭、胸、腹、背與四肢等全身各處共幾十下,林男不支趴臥在工作桌上一動也不動,法醫事後研判死亡時間是當天中午。
林趴著不動之後,黃未報警也未送醫,直到當晚10點多才到派出所說林昏睡不醒,員警到場查覺可能是他殺後,黃才改稱與林互毆。
法院審理時,黃拿出他傷痕累累的照片辯稱,兩人互毆衝突時他也掛彩,並稱照片是案發後2天所拍攝,但法官發現警方現場蒐證的影片和照片中,黃是短髮,且黃當時稱自己未受傷,而黃事後自提的照片卻是中長髮還有瀏海,因此不予採信。
一審台中地院認定黃手法兇殘,有殺人的直接故意,犯不知悔悟還狡辯,雖符合自首,但被害人家屬未原諒他,要求一命償一命,因此判處無期徒刑、褫奪公權終身。
二審時黃男主張他主觀上是要傷害林,無意殺林,且是酒後臨時起意,還稱是林先用辣椒醬瓶子、丟椅子攻擊他,他才反擊,對方不動之後,他就停手了。
但台中高分院認為,黃以鐵鎚重擊林數十下,林昏迷後,黃長達15小時未將他送醫,可見就算林死亡也不違背黃的本意,認定黃有殺人的間接故意,加上考量他自首,因此改判15年有期徒刑。
最高法院今認定二審判決已充分說明犯罪事實的認定、法條的適用、量刑的依據,沒有違誤法令之處,駁回上訴,全案定讞。(15:05更新)