為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    林佳龍、台數科錢借徐永明? 檢調不替特定媒體背書

    徐永明300萬借貸是向林佳龍借?交通部長辦公室發聲明表示,這是不實的傳聞及臆測。(資料照,交通部提供)

    徐永明300萬借貸是向林佳龍借?交通部長辦公室發聲明表示,這是不實的傳聞及臆測。(資料照,交通部提供)

    2020/08/12 20:04

    〔記者錢利忠/台北報導〕跨黨派立委集體收賄案在政壇投下震撼彈,有媒體報導指涉案的時代力量前主席徐永明,供稱其住處保險箱內的300萬元現金,是向他的學長、重量級部會首長借來的,報導還提及台數科董事長廖紫岑也在場,以「辦案人員懷疑」的迂迴技巧,影射300萬與廖紫岑想請立委幫忙台數科聲請NCC審查有關。據悉,全案只有特定媒體「懷疑」,與檢調無關。

    高檢署籲外界勿渲染或誇大

    高等檢察署今晚也罕見地對北檢偵辦的立委集體收賄案,發表新聞稿澄清,指有關李恆隆等人涉嫌違反貪污治罪條例等罪嫌案,現由北檢偵辦中,高檢署呼籲外界就相關案情或程序「勿加渲染或誇大,以免誤導民眾!」偵查中若發現相關人員有違反偵查不公開情事,高檢署均迅速發交北檢查明依法辦理。

    據了解,檢調長期偵監徐永明,關於徐永明住處的300萬元現金,早已釐清與「SOGO條款」弊案無關,也沒有其它證據能證明涉及弊案,因此搜索當天就沒有查扣300萬元。

    但特定媒體卻報導,調查局過濾查扣物證研判,種種跡象顯示內情不單純,研判這筆錢不是借款,該報導還另指調查官比對發現,徐永明去年底拿到這筆款項,台數科今年初通過NCC(國家通訊傳播委員會)審查拿到新聞台執照,懷疑徐永明未吐實,辦案箭頭指向徐永明涉及財產來源不明罪。

    然而,該媒體報導內容雖然描繪地仔細、繪聲繪影,但邏輯卻有點弔詭,有辦案人員私下笑稱,假設徐永明家中被查到的300萬元,被檢調懷疑有涉及財產來源不明的可能,難道檢調搜索當天會放過這筆人贓俱獲的鉅款嗎?應該早就查扣在案,怎麼可能還如該媒體報導所述,列入「下一步追查重點」?如果300萬元有涉及弊案的「對價關係」,徐永明還能獲法院裁定交保在外而不被羈押嗎?

    關於媒體傳聞,「如今立委收賄案再讓台數科爭議浮上檯面,撲朔迷離的案情,有待司法釐清」;據了解,檢調偵辦立委集體收賄案,截至目前的偵辦進度,根本沒有如特定媒體所報導的,「懷疑」徐永明的300萬元與廖紫岑想請立委幫忙台數科聲請NCC審查有關等內容。

    目前最新案情進度只停留於「特定媒體的懷疑」,至於檢調偵辦單位,無論是指揮全案的台北地檢署,或是受北檢指揮偵辦的調查局北部地區機動工作站,均不願替特定媒體的報導背書。

    林佳龍發聲明 未提供借款

    至於被特定媒體報導影射,所謂徐永明「供稱」提到的他的學長、某重量級部會首長,今天這位徐永明就讀台灣大學時期的學長、交通部長林佳龍,也透過辦公室發表聲明:「未提供借款、未協助募款、未經手捐款!」並指特定媒體報導藉隱匿消息來源之方式,以「重量級部會首長」、「徐永明回稱『因為他是我學長』」之內容,影射曾與徐永明有金錢往來之首長為林佳龍,此為不實的傳聞及臆測,請外界勿作渲染及揣測。

    台數科:從未因申請頻道請託徐永明

    同被影射的台數科今也發表聲明,強調北檢偵辦SOGO案與台數科無關,相關報導內容與事實不符;該公司申請頻道屬性變更,NCC審查均依法定程序進行,絕無媒體報導所影射的事項,且從未就此事請託徐永明;有關徐永明的現金流向,目前該案檢調偵辦中,相信檢調不會外洩偵查內容,相關報導顯屬虛構,請外界勿作無謂之渲染及揣測。

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    相關新聞
    社會今日熱門

    網友回應

    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。