離開
進入林佳龍、台數科錢借徐永明？ 檢調不替特定媒體背書
徐永明300萬借貸是向林佳龍借？交通部長辦公室發聲明表示，這是不實的傳聞及臆測。（資料照，交通部提供）
〔記者錢利忠／台北報導〕跨黨派立委集體收賄案在政壇投下震撼彈，有媒體報導指涉案的時代力量前主席徐永明，供稱其住處保險箱內的300萬元現金，是向他的學長、重量級部會首長借來的，報導還提及台數科董事長廖紫岑也在場，以「辦案人員懷疑」的迂迴技巧，影射300萬與廖紫岑想請立委幫忙台數科聲請NCC審查有關。據悉，全案只有特定媒體「懷疑」，與檢調無關。
高檢署籲外界勿渲染或誇大
高等檢察署今晚也罕見地對北檢偵辦的立委集體收賄案，發表新聞稿澄清，指有關李恆隆等人涉嫌違反貪污治罪條例等罪嫌案，現由北檢偵辦中，高檢署呼籲外界就相關案情或程序「勿加渲染或誇大，以免誤導民眾！」偵查中若發現相關人員有違反偵查不公開情事，高檢署均迅速發交北檢查明依法辦理。
據了解，檢調長期偵監徐永明，關於徐永明住處的300萬元現金，早已釐清與「SOGO條款」弊案無關，也沒有其它證據能證明涉及弊案，因此搜索當天就沒有查扣300萬元。
但特定媒體卻報導，調查局過濾查扣物證研判，種種跡象顯示內情不單純，研判這筆錢不是借款，該報導還另指調查官比對發現，徐永明去年底拿到這筆款項，台數科今年初通過NCC（國家通訊傳播委員會）審查拿到新聞台執照，懷疑徐永明未吐實，辦案箭頭指向徐永明涉及財產來源不明罪。
然而，該媒體報導內容雖然描繪地仔細、繪聲繪影，但邏輯卻有點弔詭，有辦案人員私下笑稱，假設徐永明家中被查到的300萬元，被檢調懷疑有涉及財產來源不明的可能，難道檢調搜索當天會放過這筆人贓俱獲的鉅款嗎？應該早就查扣在案，怎麼可能還如該媒體報導所述，列入「下一步追查重點」？如果300萬元有涉及弊案的「對價關係」，徐永明還能獲法院裁定交保在外而不被羈押嗎？
關於媒體傳聞，「如今立委收賄案再讓台數科爭議浮上檯面，撲朔迷離的案情，有待司法釐清」；據了解，檢調偵辦立委集體收賄案，截至目前的偵辦進度，根本沒有如特定媒體所報導的，「懷疑」徐永明的300萬元與廖紫岑想請立委幫忙台數科聲請NCC審查有關等內容。
目前最新案情進度只停留於「特定媒體的懷疑」，至於檢調偵辦單位，無論是指揮全案的台北地檢署，或是受北檢指揮偵辦的調查局北部地區機動工作站，均不願替特定媒體的報導背書。
林佳龍發聲明 未提供借款
至於被特定媒體報導影射，所謂徐永明「供稱」提到的他的學長、某重量級部會首長，今天這位徐永明就讀台灣大學時期的學長、交通部長林佳龍，也透過辦公室發表聲明：「未提供借款、未協助募款、未經手捐款！」並指特定媒體報導藉隱匿消息來源之方式，以「重量級部會首長」、「徐永明回稱『因為他是我學長』」之內容，影射曾與徐永明有金錢往來之首長為林佳龍，此為不實的傳聞及臆測，請外界勿作渲染及揣測。
台數科：從未因申請頻道請託徐永明
同被影射的台數科今也發表聲明，強調北檢偵辦SOGO案與台數科無關，相關報導內容與事實不符；該公司申請頻道屬性變更，NCC審查均依法定程序進行，絕無媒體報導所影射的事項，且從未就此事請託徐永明；有關徐永明的現金流向，目前該案檢調偵辦中，相信檢調不會外洩偵查內容，相關報導顯屬虛構，請外界勿作無謂之渲染及揣測。
