離開
進入撞上鳴笛救護車挨罰吊照 男子辯「視線被擋住」敗訴
實務上常見汽車未注意救護車鳴笛聲，而發生意外的憾事。示意圖，與本案無關。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕許姓男子去年駕車經過桃園龜山一路與文化三路口，以時速20公里速度撞上鳴笛經過的救護車，新北市交通事件裁決處認他「聞救護車之警號，不立即避讓」，依違反「道交條例」裁罰3600元並吊銷駕照1年，雖然許男打行政訴訟喊冤「視線被擋住」才肇事，但新北地院行政庭仍認為他故意不禮讓，日前判他敗訴，應繳300元訴訟費。
2019年11月間，許男駕車行經該路口，時為綠燈，以時速20公里向前開，沒想到擦撞左方駛來的救護車，幸好無人傷亡。警察到場處理，認定許男「聞救護車之警號，不立即避讓」，移請裁決處裁罰及吊照，1年內不得再考照。
許男不服，興訟喊冤，表示事故現場為三層架構，上為五楊高架、中為平面道路、下為中山高，地勢空曠、風勢極強，他當天開在三線道中間，與救護車擦撞前，隱約有聽到警笛聲，但因環境使然，不易辨別聲音的實際方位與距離，加上左方的同向車擋住其視線，才會不慎肇事，主觀上無犯意。
許男承認，行車時應注意四周狀況，他受到環境影響而釀成車禍，確有過錯，深感懊悔，已深刻檢討，幸好無人受傷，日後行車會更加謹慎，願意接受適當裁量處罰以警惕自己，但因為工作的業務範圍需往返林口到新竹，若被吊照將難找其他替代交通工具，希望法官能撤銷吊照處分，讓他有改過自新的機會。
裁決處則說，「行政罰法」規定「違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者，不予處罰」，即行政裁罰不只處罰故意，亦處罰過失，況且事故前現場其餘車輛皆停下來淨空路口，許男不能因為不知鳴笛聲從哪來，就繼續行駛。
法官調閱監視器，確認救護車減速鳴笛當下，其他車輛都有聽到聲音而停止，許男沒有聽不到的理由，但他仍向前開、未煞車，終釀禍。雖然許男辯稱視線被左方車輛擋住，但法官還原現場，發現那個角度許男仍看得到救護車，沒有視線死角的問題。
法官指出，吊照一年是法律規定，裁決處沒有裁量空間，且也符合比例原則，難認裁罰有問題，日前判許敗訴。可上訴。
