離開
進入通姦無法可管？司法院QA圖一次回答
「通姦罪違憲」引起大眾許多疑惑，司法院整理出幾個常見問題，製圖一次回答。（擷取自司法院臉書）
首次上稿 00:23
更新時間 06:12
〔即時新聞／綜合報導〕大法官29日宣布刑法通姦罪違憲失效，引起許多民眾質疑，「難道以後通姦無法可管了嗎」、「大法官是在鼓勵通姦？」、「婚姻家庭是不是就要崩解」等。司法院對此製作「Q&A 」圖文，回答大眾常見的疑問。
司法院引述英國哲學家羅素的話，「愛情只有當它是自由自在時，才會葉茂花繁。認為愛情是某種義務的思想只能置愛情於死地。」指刑罰雖然有一定程度嚇阻通姦的作用，可以維護婚姻忠誠，但性事上的忠誠義務並非婚姻的全貌，維持婚姻更多靠的是配偶之間努力相互溝通、理解，而違反忠誠義務雖然可能危害、破壞親密關係，但不絕對影響婚姻存續。
因此，用刑罰處罰通姦，對避免婚姻崩解，效果是比較低的。無論通姦罪有沒有違憲，婚姻破滅的導火線更可能是因為個性不合、缺乏溝通或生活習慣的不同，如果不想努力經營，只想仰賴刑罰來填補感情的裂痕，婚姻最終仍可能毀滅。
司法院並以圖文解釋，其實民法仍然保障受害配偶，並且有損害賠償；而過去10年間，99.94％通姦判決結果就是「得易科罰金」，繳錢給國家，只有少數人被判超過6個月，必須入獄。
司法院回應，大法官並沒有鼓勵通姦，但比起用刑法處罰通姦行為所帶來的利益，通姦罪對性自主權、隱私權的損害顯然較大，無法通過「比例原則」的衡量。
司法院也說，「韓國廢除通姦罪後，離婚率反而下降」，維繫婚姻的訣竅不在於刑法規範，而是配偶間的尊重友善包容。
也有民眾質疑，18年前已經有554號解釋，為何現在要再請大法官做新的解釋？司法院表示，考量「個人人格自主受重視、婚姻社會功能相對化、隱私權保障」等變遷，大法官認為有重新審查通姦罪的必要。
