離開
進入通姦罪違憲》大法官許志雄：抓姦侵擾私密領域 嚴重干預個人隱私
大法官許志雄認為，通姦及相姦行為多發生於個人私密空間內，抓姦過程必侵擾個人極私密領域，國家公權力長驅直入人民極私密領域，已嚴重干預個人之隱私。（資料照）
〔記者林嘉東／台北報導〕大法官今天對「通姦及撤回告訴之效力案」做出釋字791號解釋文，釋憲結果也公布了大法官協同意見書與不同意見書，在協同意見書中，大法官許志雄認為，通姦及相姦行為多發生於個人之私密空間內，抓姦過程必侵擾個人極私密領域，國家公權力長驅直入人民極私密領域，已嚴重干預個人之隱私。
許志雄認為，性行為自由，雖得自主決定跟誰發生性行為，但須遵守憲法第22條規定，在不妨害社會秩序公共利益的前提下，始受保障。
他指出，性行為的自由，應受婚姻與家庭制度之制約，平心而論，縱使已邁入21世紀，國內外性觀念大幅開放，但台灣社會仍然瀰漫著泛道德論。在此大環境下，大法官能於解釋中正式公開承認性行為自由屬憲法上權利，委實不易。
許志雄認為，通姦及相姦行為多發生於個人之私密空間內，抓姦、追訴過程必侵擾個人私密領域，國家公權力長驅直入人民極私密領域，已嚴重干預個人之隱私。
他指出，配偶間的愛情及信賴，若因婚姻外之性關係而破壞，則以離婚方式解決即可。民法將婚姻外性關係視為不貞行為，列作裁判離婚原因，有其正當性。至於由國家權力介入並處罰，則無必要。
許志雄認為，何況配偶性忠誠義務之信守，本應植基於彼此間之愛情及信賴，不應由國家權力來強制的道理。
他說，學者眼中彷彿是法律考古學對象之通姦罪，自本號解釋公布後立即走入歷史，成為法制史之一部分。就此結果，各方意見勢必分歧，支持與反對之聲浪此起彼落，殆難避免。
許志雄認為，這不僅是民主多元社會之正常現象，更可彰顯自律與自主決定之可貴，而印證本號解釋所重視之價值。
