離開
進入前檢察長彭坤業涉關說 檢審委員指破壞檢察獨立
彭坤業被控涉入關說，檢審會1日加開臨時會討論。（資料照。記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕高檢署主任彭坤業擔任桃園地檢署檢察長期間，接獲前法務部長邱太三轉知的陳情，進而指示桃檢檢察官陳嘉義與一名逃漏稅的張姓被告續行認罪協商，疑涉關說，檢察官人事審議委員會1日討論他的人事案，票選委員、台北地檢署檢察官林達看完他的答辯書後，重轟「連自己錯在哪都不知！」
林達表示，彭坤業的答辯書，通篇只知檢察一體，竟無一字提及檢察獨立，前檢察長連自己錯在哪都不知，恐怕才是檢察體系最該擔憂的，期盼所有在位的檢察長、所有爭取當檢察長的前輩，能以此案為鑑。
林達指出，如果不識檢察獨立、不能捍衛檢察獨立、沒有肩膀抗拒外力、沒有能力提供檢察官乾淨的辦案空間，請不要爭取當檢察長；如果需靠外面關係上位，需欠人情要還，更不要爭取當檢察長，否則日後東窗事發，淪此下場。
他解釋，檢察長是一種特殊的檢察官，比檢察官多兩項重任「檢察一體」和「檢察獨立」，檢察一體是對內，要統一追訴標準；檢察獨立是對外，要抗拒機關外的干涉，確保有效追訴，權貴犯法與庶民同罪。
他說，彭坤業於檢察長任內，一收到邱太三提供的個案陳情資料，無論是「關說」、「關心」或「陳情」，都應對該資料進行評估，如果沒道理，就是止於其身，不必轉達，不要打擾檢察官；如果有道理，當然可以請承辦檢察官或其主任一起過來，就資料進行討論研議，
林達批評，彭坤業一收到資料，不問青紅皂白就轉發交代襄閱主任檢察官，再對承辦檢察官下達調整指令，完全不先詢問事情緣由，簡直總機轉接服務，接到訊息就立刻轉發，那設立檢察長何用？
林達直指彭坤業破壞檢察獨立，嚴重違反《檢察官倫理規範》第4條及《法官法》第18條規定，建議全體委員依《法官法》第89條、第95條規定予以行政監督警告處分。
