離開
進入高院認證「管中閔確實兼任台哥大獨董」 本報記者挨告無罪確定
高等法院審理認為，管中閔確實曾兼任台灣大哥大獨董，記者乃做客觀陳述，今判記者無罪確定。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕台大校長管中閔在參加遴選校長時爆發兼職台灣大哥大獨立董事爭議，引起各界關注，自由時報吳姓記者撰寫「台大教授兼任獨董全都露！輕放管校長、李鴻源」的新聞後，管認為記者未向他查證，報導損害他名譽，一口氣委任3名律師自訴吳加重誹謗，一審認為吳無誹謗故意，判管敗訴，吳獲判無罪；管不服，提起上訴，高等法院審理認為，管中閔確實兼任台灣大哥大獨董，吳姓記者乃做客觀陳述，今判吳無罪確定。
據了解，管中閔曾任行政院政務委員、經建會主委、國發會主委，2015年2月卸任政府公職。管後來參加台大校長遴選，2018年1月當選國立台灣大學校長，但被爆料之前曾兼職台灣大哥大獨立董事，引發近1年的遴選風波，直到2019年1月8日正式接任台灣大學校長。
管中閔另因在政府任職期間，於週刊發表有償的評論文章，被監察院認定他違法兼職，將管彈劾，公懲會審議決定將管記申誡，以資懲戒。
管中閔提自訴指出，他已於2018年1月12日辭去台灣大哥大公司的獨立董事及審計委員、薪資報酬委員會職務，吳姓記者卻在2019年2月14日撰寫標題為「台大教授兼任獨董全都露！輕放管校長、李鴻源」的不實報導。
管指控，吳在內文不實指稱「有台大教授透過證券交易所公開資訊，比對出約60間企業獨董的兼職教授名單，不僅有遭監察院點名的管校長，還有李鴻源等知名教授在列」，且於所附「台大教授兼任知名企業獨董」表格欄位內，不實記載他兼職，因此提告吳姓記者觸犯加重誹謗罪。
審理時，吳姓記者否認涉犯加重誹謗罪，指稱他是教育記者，報導大專院校教授未經書面核准就違規兼任獨立董事，「有替公眾監督的責任」，他是基於記者的角色去統整各方的消息來源，包含教育部、大學教授、監察院等進行整理報導，並誹謗犯意。
台北地院判決認為，吳姓記者是單純就報導傳述「管中閔兼任台哥大公司獨立董事」觀察，兼職毋寧是對管中閔學有專精而受校外企業肯認的表彰，於一般社會通念中，並不屬於負面評價事項，難以認定報導貶損管中閔的名譽，或有誹謗犯意，判吳無罪。
管不服，上訴高等法院；高等法院認為，管中閔確實兼任台灣大哥大獨董，吳姓記者乃做客觀陳述，今判吳無罪確定。
