離開
進入佔行政院驅離案 前北市警局長黃昇勇二審仍無罪
2014年太陽花學運期間「323佔領行政院」行動，警方強制驅離暴力濺血。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕2014年太陽花學運期間「323佔領行政院」行動，警方強制驅離暴力濺血，前台聯立委周倪安等30人，自訴控告時任台北市警察局長黃昇勇殺人未遂等罪，一審台北地院去年7月認定黃是依法執行職務，阻卻違法而不罰，判黃無罪；高等法院二審今駁回周倪安的上訴，黃昇勇仍無罪。可上訴，但須有速審法的違憲等上訴理由。
除了周倪安等30人提出的此案，另有逾40位受傷民眾控告時任的總統馬英九、行政院長江宜樺、警政署長王卓鈞、中正一分局長方仰寧等人，涉殺人未遂等罪，現仍在台北地院審理中。
黃昇勇的本案部分，一審北院認為，黃昇勇是依權責交付各分局長驅離任務，由分局長各自決定驅離方式與細節，值勤員警原則上也是先口頭勸離、再抬離，只有少數員警以肢體或警械毆擊民眾，因此認定，黃是依法令所為，具備阻卻違法的事由，依法不罰。
但一審判決中特地強調，少數員警因「情緒控管失當」或「殘留把人民當作敵人的威權思維」，違反比例原則毆擊民眾，造成至少42人受傷，構成「不人道的處遇或懲罰」，違反公政公約、警察職權行使法、警械使用條例，應由檢方另案查明。
周倪安等人上訴，高院二審上月開庭辯論，黃昇勇答辯指出，他是行動總指揮，不是現場指揮官，他有指示各分局長保障合法、取締非法、防制暴力，注意自身與群眾安全；案發不久後他即退休，在南部務農，每次都風塵僕僕趕來台北開庭，希望法院公正裁決，了斷整起事件。
自訴律師團代表則主張，本案是大規模國家暴力，造成大量流血，現場是和平、理性的臨時性集會，且沒有人攻擊警察，黃昇勇並無阻卻違法的事由，且當時行政院要求限時驅離，黃可預見必然會採取暴力手段，進而造成民眾傷害的結果，應負起責任。
2014年太陽花學運期間「323佔領行政院」行動，警方強制驅離暴力濺血。（資料照）
2014年太陽花學運期間「323佔領行政院」行動，警方強制驅離暴力濺血。（資料照）
