離開
進入警尾隨650公尺突截車開紅單 男提行政訴訟獲判撤銷
警尾隨650公尺突截車開紅單，男向桃園地院提行政訴訟獲判撤銷。（記者鄭淑婷攝）
［記者鄭淑婷／桃園報導］謝姓男子去年4月間駕駛小客貨車，經過桃園市中壢區崁頂路1401巷口後，開始有警車一路尾隨，開了約數百公尺，突然被警車超車攔截，並被員警開了一張闖紅燈罰單，罰鍰2700元、記違規點數3點，謝男質疑警方攔查過程草率、令人難以信服，而警方行車紀錄器、沿路監視器檔案均已被覆蓋，僅有員警單一證詞，桃園地院法官認為，無法證明謝男確實有闖紅燈，判決原處分撤銷。
謝男指出，去年4月1日深夜10點45分，他駕車經過中壢區崁頂路1401巷口後，後方開始有警車尾隨，他沿突行經晉元路337巷口、右轉廣福路，均著號誌停等、通過，後方警車也持續在後方，直到他綠燈右轉廣福路並開了約500公尺，警車沒有鳴笛或廣播，突然超車將他攔停，員警喝令他出示證件，指稱他在崁頂路1401巷口闖紅燈，隨即開了一張紅單給他，如此執法難以令人信服，連紅單上的車號也寫錯。
謝男指出，他向桃園市政府交通事件裁處到案提出意見仍被裁罰，因此向法院提出行政訴訟；交通事件裁決所則主張，謝男是被警方當場舉發，而當場舉發並不以攝影或照相存證為要件或是唯一證明，也可以是舉發員警親眼見聞違規經過，因此本件裁處並無不當，至於車號錯誤部分已更正。
法官傳喚舉發員警出庭，員警證稱看到謝男闖紅燈就上前盤查，但因時值深夜、視線昏暗，可能看錯車牌號碼，也不記得路上有無其他車輛，法官認為，員警從發現謝男闖紅燈到攔停已有650公尺距離，不排除有誤認違規車輛的可能，加上除了員警的見聞，行車紀錄器、沿路監視器檔案均已被覆蓋，也無密錄器等影像佐證，難以證明謝男確實有闖紅燈，審結判決原處分撤銷。
