離開
進入抱怨小王「中出內射不戴套」 鹹溼對話成偷情關鍵
高雄簡易庭法官依民事訴訟「證據優勢原則」，認定兩人偷情已侵害丈夫權益，判蔡男應賠14萬元。（示意圖）
〔記者黃佳琳／高雄報導〕蔡姓男子透過交友軟體結識已婚人妻，兩人多次相約做愛，丈夫發現妻子出軌提告妨害家庭，但因證據不足，被檢方處分不起訴，丈夫再提民事求償，高雄簡易庭法官依民事訴訟「證據優勢原則」，認定兩人偷情已侵害丈夫權益，判蔡男應賠14萬元。
判決指出，王姓男子日前發現妻子疑似有外遇，在手機交友軟體上與一名「學長」蔡男互動密切，甚至妻子還抱怨對方「我從去年11月中跟你認識，到今年4月中最後一次跟你做愛，我的記錄是做了7次，這7次你都沒有戴套也有幾次內射，你有沒有想過，如果我懷了你的小孩怎麼辦？」
王男認定妻子出軌，提告妨害家庭，但蔡男否認犯行，堅稱只是打嘴砲，沒有實際發生性行為，而王男也提不出其他具體事證，因此被檢方處分不起訴；王男不死心，再提民事求償30萬元，開庭時，蔡一樣否認偷吃人妻，還拿出檢方的不起訴書，證明自己沒有妨害對方家庭。
但法官認為，民事訴訟採取證據優勢原則，與刑事訴訟採「毫無合理懷疑」之嚴格證明法則程度不同，不以達到無合理懷疑程度，始可認定事實；而王妻作證時坦承偷情，足以證明蔡男確實在知悉女方仍與他人有婚姻關係時，仍發生7次性行為，加上兩人對話紀錄也顯示有不正常的男女交往關係，因此判蔡須賠償王男14萬元，全案可上訴。
