離開
進入小燈泡母淚灑法庭 要求法官判王景玉死刑
高等法院今24日對小燈泡案件進行二審的結辯，小燈泡媽媽王婉諭於法庭外受訪 。（記者塗建榮攝）
〔記者楊國文／台北報導〕男子王景玉涉割喉殺害北市3歲女童「小燈泡」，一、二審都依鑑定王罹患思覺失調症，判王無期徒刑，高院更一審審理進行「補充鑑定」，仍認定王犯案時有辨識違法能力，今進行言詞辯論庭，檢方指控王殺女童歷經「等待、尋找和藏匿兇刀」等犯案計劃，具辨識能力，應判死刑，王的律師團則稱王是精神障礙者，殺人動機和罹患思覺失調症有高度關聯，不應判死刑，「小燈泡」母親、時代力量不分區立委候選人王婉諭當庭數度哽咽認為，行政機關仍無法提供高度社會安全防護網，而王無病識感，希望判王極刑（即死刑），讓每位小孩有平安長大機會。
王訊後還押時，神情正常，媒體問王「是否害怕被判死刑」等多項問題，王均迴避作答。
高院更一審今召開辯論庭，小燈泡母親王婉諭特別以被害屬身份出庭。王景玉今庭訊回答神情正常，表示他曾於2010、2014年兩度因精神疾病就醫，當時他認為自己是堯，是皇帝，而皇帝通常砍庶民的頭，他看到3歲女童小燈泡就衝上去，沒有任何理由，就拿他買的菜刀直接「切」小燈泡的後頸部，其母王婉諭上前拉扯及呼救，「我沒有停手，我說『快好了』」，當場被民眾和警方逮捕。
王婉諭在告訴人席聆聽王景玉形容犯案過程及女兒遇害情形，數度哽咽、落淚。
檢方指控，王景玉犯案過程縝密，而小燈泡的頸部就遭王砍殺23刀，王無差別殺害女童的犯行，符合兩公約規定的情節重大之罪，加上台大、榮總都鑑定王犯案時具辨識和控制能力，建議高院更審應判王死刑。
王的律師團主張，王是思覺失調症患者，經過在監3年多的隔離和治療，目前沒有明顯的妄想干擾，認知問題也有明顯改善，不應判王死刑。
此案源於，前年3月28日上午近9時，現年36歲的王男持刀在台北市內湖區隨機突襲殺害小燈泡，震驚全國。王落網後，自稱是古代帝王堯舜之一的堯，殺女童會有女人對他投懷送抱、替他傳宗接代；士林地院以兩公約規定不得對精神障礙者判死刑為由，僅判王男無期徒刑。
高等法院認定，王男犯案時的辨識能力及控制能力，均因罹患思覺失調症而顯著減低，適用刑法第19條第2項規定減輕其刑，去年判他處無期徒刑、褫奪公權終身，並且為降低王男再犯危險性，須刑後監護5年處分。最高法院將全案發回高院更審。
高院更審今召開女童「小燈泡」命案辯論庭，王景玉被還押時被問及是否害怕被判死刑問題，均迴避不答。（記者楊國文攝）
