離開
進入民團質疑法扶「假排富真擴權」司法院回擊：與事實不符
司法院反駁修法律扶助法是擴權。（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕司改會等民間團體日前認為法律扶助法修正案有「假排富真擴權」之嫌，呼籲立法院暫停審議，對此，司法院18日發表聲明稿回應，修法方向是回歸排富原則，符合社會期待。
司法院表示，法院審理中屬於強制辯護的案件，被告按規定必須有委任辯護人，否則程序即不合法，因此即便被告有資力、開賓士車，但不願自行委任辯護人時，也必須由法院指定公設辯護人或律師為其辯護。
司法院指出，依據研究，公設辯護人的辯護品質與法扶或義務辯護律師相當，而依公設辯護人的成本以其承辦案件量來看，屬於最為經濟，花費國家費用最小，因此，法院指定公設辯護人為此等被告辯護，本為法所明文規定，且能迅速協助被告接受審理及裁判，最具效益，民團稱由公設辯護人為被告辯護，是浪費公益資源，顯與事實不符。
司法院解釋，2015年立法院修正通過，法院就偵查中的羈押審查，須採強制辯護，考量偏遠法院不容易有律師前往，為了讓被逮捕的犯罪嫌疑人盡速獲得羈押審查，滿足人權保障，司法院才決定甄選8名約聘公辯，並非民團所稱「司法院為擴大公辯制度而修改法律扶助法」。
司法院強調，此次修法就強制辯護案件無須審查資力的現行規定進行改革，乃在使法扶制度回歸制度初衷，民團指控修正草案沒有排富效果，司法院難予贊同。
