離開
進入酒駕一律嚴懲？ 段宜康提出另一種思考
段宜康說，修法須考量立法周延與比例原則，到底能否有效預防，但現今社會氛圍不太去考慮預防再犯，希望嚴懲，「鞭刑、死刑，或是關久一點」，他可以理解。（資料照）
〔記者謝君臨／台北報導〕針對酒駕刑責，民進黨立委段宜康今語重心長表示，社會氛圍希望嚴懲，包括鞭刑、死刑、關久一點等，他可以理解，讓大家爽快、出一口氣是個選擇，但會否因此造成法律失衡，或是因酒駕肇事將面臨嚴厲刑責，導致肇事逃逸比例升高，反正污名化的情況犯罪者已不在乎，是否逼上絕路，立法者需深思。
立法院司法及法制委員會今併案審查「刑法第185條之3條文修正草案」，針對酒駕刑責，朝野立委質詢踴躍，多要求提高刑度或罰金；民進黨立委段宜康則安排自己擔任質詢的最後一人，對嚴懲酒駕一事發表看法。
段說，修法須考量立法周延與比例原則，到底能否有效預防，但現今社會氛圍不太去考慮預防再犯，希望嚴懲，「鞭刑、死刑，或是關久一點」，他可以理解。
段指出，針對酒駕刑責，2011、2013年曾兩度修法加重刑度，但酒駕件數是否有降低？或有嚴格遏止？看起來好像沒有，如果只是跟著社會氛圍走，可能會讓我們陷入危險，監所隨著人犯增加，已經很糟糕的狀況，還會更糟糕。
段強調，身為立委，必須考慮社會責任，知道自己在做什麼，「讓大家爽快、出一口氣是個選擇」，但會否因此造成法律失衡，形成另一種不公平、虛假的立法，法官根本沒辦法判，或是酒駕面對很嚴重的刑責，「乾脆我就逃逸了」。
段表示，美國調查也顯示，加重刑責的結果，再犯機會反而增加，對於污名化的狀況，酒駕者已不在乎，反正已沒辦法面對家人、社會。
段說，立法目的在於改錯的機會，當然有些非常故意、惡質，也希望有些極端的手段，但都往極端推，恐怕不是立法的目的，希望包括他在內的所有立法者，都能共同思考這點。
