離開
進入受刑人罹癌死前8天才准保外就醫 高院改判免國賠
詹姓男子前年3月因酒駕被判9月入獄，家人以他罹患食道癌病情惡化為由申請保外就醫，但遭駁回，直到7月間詹男進食困難，才獲准保外就醫，但一週後就病逝，家屬質疑獄方失職要求國賠，一審判矯正署及台北監獄須賠償詹家163萬元，但高院認為北監已多次安排詹男門診、戒護外醫，已盡力照顧他，今逆轉改判不必國賠。（資料照，記者楊國文攝）
〔記者楊國文／台北報導〕詹姓男子前年3月因酒駕被判9月入獄，家人以他罹患食道癌病情惡化為由申請保外就醫，但遭駁回，直到7月間詹男進食困難，才獲准保外就醫，但一週後就病逝，家屬質疑獄方失職要求國賠，一審判矯正署及台北監獄須連帶賠償詹家163萬元，但高院認為北監已多次安排詹男門診、戒護外醫，已盡力照顧他，今逆轉改判不必國賠。可上訴。
詹家提告主張，詹男2015年1月因食道癌開刀、接受化療，3月31日入監服刑，檢察官為慎重起見，特別在指揮執行書附註欄指示台北監獄：「受刑人詹XX......今年1月完成食道癌手術後同步放射化療療程，請注意受刑人身體狀況，小心戒護」，但詹男入監之後就病情惡化，北監戒護他到桃園醫院診治，桃園醫院建議將詹男送到他先前看診的台北榮總。
家屬5月間向台北監獄申請保外就醫，但北監以「病情尚未符合保外醫治要件」為由駁回申請，不料，詹男病情又惡化，獄方再度戒護他到桃醫醫治，醫師還是建議「應保外就醫，回台北榮總接受進一步治療」，但矯正署以「現階段健尚屬戒護外醫或移送病監方式可妥適處理，尚不符合保外就醫範疇」為由，仍拒絕保外就醫的申請。
同年7月1日，北監發現詹男進食困難、已一週沒進食且身體衰弱，將他送往桃園醫院醫治，並於7月14日向矯正署報請准許詹男保外醫治，矯正署7月17日准許詹男保外醫治1個月，但詹男保外就醫後，於同月25日死亡。
詹家認為，詹男戒護就醫期間，已有明顯不適情形，他入監時體重53公斤，3個多月後獲准保外醫治時，只剩43公斤，體重掉了10公斤，都是矯正署草管人命結果，提告要求矯正署、北監連帶賠償163萬餘元。
桃園地院判准應國賠163萬餘元，全案上訴高院後，高院認為北監多次為詹男安排監所內門診及戒護外醫，已盡力照顧詹男，並無過失，今改判不必國賠。
