離開
進入味全混油案二審宣判 魏應充判2年將入獄
味全混油案二審宣判 魏應充判2年（資料照，記者錢利忠攝）
〔記者王定傳／新北報導〕味全公司混油案，一審台北地方法院認定味全與頂新利用大統劣油與98專案，詐騙消費者，味全前董事長魏應充判刑4年，味全公司則被判罰1500萬元；二審智慧財產法院合議庭仍認為魏應充對於98調和油部分有罪，但味全使用大統長基混油部分則無罪，因而改判2年徒刑，全案定讞。
一審台北地院合議庭認定味全與頂新利用大統劣油與98專案詐騙消費者；由於魏應充曾指示下屬應低價採購大統油，他預見此舉會造成品質低落、商品虛偽標記的結果，卻不把關，有不違背本意的「不確定故意」；另外又接受頂新製油前總經理常梅峯建議，決定使用98配方，包裝外打上「獨家理想比例、黃金比例」並印上橄欖、葡萄照，實際上僅有1至2％的橄欖油、葡萄籽油，棕櫚油佔98％，詐騙消費者。
但二審智財法院合議庭認為，大統油部分，頂新並非因魏應充指示控制成本，而向大統購油，且本件橄欖油、葡萄籽油，相較於國內油品同業，頂新公司向大統採購價格並未低於市場行情，加上魏應充於會議時，除提及關注原料價格變動趨勢，降低原料採購成本考量外，也有指示提昇產品品質，且他所指示透過跨其採購搭配促銷來平倉方式，達到降低原料採購成品目的，難認有容任油品攙混故意。
不僅如此，檢方認為味全公司因魏降低成本指示，而放寬檢驗標準，但智財法院合議庭認為並無法證明，且檢驗結果都在標準範圍內。
不過，魏應充仍因在會議中，聽從時任頂新總經理的常梅峯建議，決定把調和油，由原本的黃豆油改成棕櫚油，棕櫚油佔98％，卻引導消費者誤以為有高含量的橄欖油、葡萄籽油，此部份構成詐欺，犯罪所得6111萬餘元。
相關影音
味全公司混油案，二審合議庭今日宣判，只就98調和油部分有罪，判魏應充2年徒刑，全案定讞。圖為宣判後，行政庭庭長陳忠行說明判決結果。（記者王藝菘攝）
