離開
進入半套是什麼？ 女員工神解釋「機器輔助按摩」
新北市蘆洲區某按摩店涉從事半套性交易，檢察官開庭詢問林姓女員工「半套是什麼？」林女竟說：「機器輔助按摩」。示意圖，與新聞事件無關。（資料照）
〔記者王定傳／新北報導〕新北市蘆洲區某按摩店涉從事半套性交易，檢察官開庭詢問林姓女員工「半套是什麼？」林女竟說：「機器輔助按摩」，檢察官要她不要亂講話，林堅持己見，檢察官再問：「機器輔助按摩需要按摩到生殖器官嗎？」當庭逮捕依偽證罪嫌起訴；但新北地院法官認為，無法認定林女知道檢察官所指「半套」內容為何，判決無罪。
本案發生於去年8月27日，林姓警員喬裝成顧客上門，按摩過程中，林女詢問「你有沒有要做特別的服務？」警員回「你說那個？要多少錢？」林女答「半套、要600」警員隨即起身表明身分，通知支援的同事進入臨檢，並將櫃檯人員依妨害風化案被告帶回。
隔月，檢察官詢問證人林女：「半套的錢，也是要跟老闆拆帳嗎？」林女說：「我們所謂的半套是用機器按摩」，檢察官要她不要亂講，再問她半套定義時，她仍說：「是用機器輔助按摩，因為我們年紀比較大了，比較沒力氣啊！」
檢察官再問她：「機器輔助按摩需要按摩到生殖器官嗎？」林說：「沒有啊」，當庭被諭知涉犯偽證罪並逮捕。審理時，林女仍堅稱，健康館內確實有機器，且她需要使用機器輔助按摩；不過，警員也出庭還原當時情形，他指林女詢問要不要半套，曾觸碰他的生殖器，他立即起身，根本沒有按摩機具。
合議庭認為，所謂「半套」一詞連結其他名詞、動作後，將產生不同定義，檢方在偵查程序中未設前提，僅問「半套的錢，也是要跟老闆拆帳嗎？」、「所謂的半套是什麼？」所指不明，且虛偽陳述是指與案件真正事實相悖，足以陷偵查或審判於錯誤危險者，檢方認林女所言與其所定義「半套性服務內容」相悖，但林女回答並未足使檢察官偵查此案陷於錯誤。
