離開
進入另起爐灶被老東家告 美容講師獲判免賠
美容公司控告離職美容講師涉嫌違反競業禁止契約，一審判講師免賠。圖與文無關。（情境照）
〔記者黃欣柏／台北報導〕台北市雷姓女子，5年來都在大同區1家美容公司負責培訓新美容師，去年8月離職後隨即成立個人工作室，被老東家以持有客戶名單、違反競業禁止契約為由提告求償，但台北地院審理後認定美容公司無法證明客戶名單算是營業秘密，判雷免賠，可上訴。
判決指出，雷女自99年起任職於該美容公司，負責講授各種美容教學課程，雙方並於去年1月間簽署競業禁止契約，約定離職後半年內不得於相同性質公司及同業間工作，否則應賠償1年之實領薪資。
雷女去年8月底離職後，9月就成立了私人美容教育中心，並傳訊息通知含原公司客戶在內的眾多親朋好友，原公司得知後認為此舉形同使用其營業秘密（客戶名單），已經違反雙方契約，憤而提告求償56萬餘元。
台北地院審理後，參酌營業秘密法規定「非一般涉及該類資訊之人所知者」、「原告已採取合理之保密措施」等要件，認定原公司無法證明客戶名單屬於契約中所載之營業秘密，判雷女免賠。
