離開
進入表兄妹偷嘗禁果 表哥被判2年、緩刑5年
法官審酌表兄妹應屬兩小無猜、偷嘗禁果，明知違法但又控制不住生理反應，被告事後以20萬元賠償被害人和解，審酌被告無前科，依妨害性自主判處2年，給予緩刑5年。（情境照）
〔記者楊政郡／台中報導〕苗栗縣有表兄妹4人，年紀介於13至18歲間，98年起3個暑假有數日一起睡一張雙人床，睡中間的表哥甲、表妹乙，竟偷吃禁果多次，表哥一審被判8年6月，台中高分院改判2年、緩刑5年，表妹在法庭上解釋「說不要」是一種撒嬌，「有掙扎」是因表哥姿勢太低，她對表哥早有喜歡，看他又交女友吃醋報復，才選擇說出實情。
台中高分院判決書指出，這4位表兄妹（兩男兩女，母親是親姊妹），暑假期間家庭聚會，到苗栗後龍鎮表妹乙住處遊玩，都一起睡表妹乙房間一張雙人床，表哥甲（案發當年剛滿18）、表妹乙（案發當年13歲）睡中間，4人感情很好又是放假日，躺床上聊到天亮，睡到午後才起床。
可是101年後，表哥甲另結交女友，表妹乙也結交男友，向男友說出上情，男友建議要向家人反映，經社工介入，查出98、99、100年之暑假，至少被告表哥甲強迫乙女口交、性交3次，過程中表妹乙有說不要，也有掙扎，依妨害性自主罪起訴表歌甲。
苗栗地院審理時，表妹乙供稱與表哥是合意，但法官認為是表妹迴護被告，判處8年6月，被告犯案時，被害人有一次還未滿14歲。
二審時表妹說自己本來就有點喜歡表哥，兩人感情很好，與表哥有性行為後是「好上再加好」。
二審法官懷疑被害人證言受汙染，被外人影響，對於表妹乙在偵查中的供詞，是一再質疑、反問，問到表妹還回答「你這樣問很奇怪」。
質疑為何「有掙扎」，表妹乙說是表哥姿勢不對、太低，她掙扎一下，第二次性交時也「說不要」，表妹乙稱是要撒嬌一下，法官追問對社工及家人的說法，讓人以為是違反個人意願，表妹乙說︰「總不可能跟自己媽媽說我很開心跟他這樣子」！
法官審酌表兄妹之間應屬兩小無猜、偷嘗禁果，明知違法但又控制不住生理反應，被告事後以20萬元賠償被害人和解，審酌被告無前科，依妨害性自主判處2年，給予緩刑5年。
