離開
進入知識界連署 發起拒絕中時運動
〔記者謝文華、趙靜瑜／台北報導〕澄社、媒觀、民主平台、人權團體等六十六名學界、文化界人士，昨天發起「當中時不再忠實，我們選擇拒絕—拒絕中時運動」連署，聲明「拒絕在中時媒體發表文章，直到它重新拾回『媒體資格』的那一天」。
拒絕中時運動今天上午將在立法院召開記者會，公開聲明內容，表達立場，並呼籲更多知識界朋友加入拒絕中時的行列。
中時︰編輯部無法回應
中時編輯部昨晚對此則表示，該問題必須呈至總管理處，中時編輯部無法回應。
拒絕中時運動的聲明指出，中時旺旺集團總裁蔡衍明日前在華盛頓郵報專訪報導中，作出「關於六四天安門事件的屠殺報導不是真的」、「中國在許多地方是很民主的」及「記者雖然有批評的自由，但是下筆前必須考慮後果」等言論後，六四天安門民運領袖王丹，率先於一月二十三日在自己的臉書，表達強烈憤怒與不滿，並宣布：「本人即日起拒買《中國時報》！」
澄社等團體也接續發出批判。澄社社長黃國昌昨受訪表示，蔡衍明雖在九天後的二月一日指稱報導內容「斷章取義，片面曲解」，願進行討論溝通，更主動邀約包括王丹在內的澄社社員會面；然而，在澄社發表公開信接受邀約後，蔡先生卻選擇迴避。澄社上週六再次公開催告六日為等待的最後期限，仍未獲蔡的回應，遂於昨天下午五點發起連署。
黃國昌說，發起者最憤怒的是，一個在中國經商牟利的商人，在中國賺取龐大利潤後，反過來在自己經營的媒體事業，為鎮壓民主、踐踏人權的中國政權擦脂抹粉，毒化台灣輿論市場，進而弱化台灣民主。
他指出，發起人多曾在中時發表文章，不少學者的知識養成過程，中時扮演一定角色，會做出拒寫、拒投中時的決定，內心經過相當大的掙扎。更有學者以「血鑽石」為喻，比擬中時已成「血媒體」，認為自己的心血作品，若替這個踐踏中國人權鮮血的媒體，繼續鞏固其媒體品質，助長它在市場牟利，將形同幫兇。
