離開
進入自由日日shoot》連戰維安申請達14年 引發議論 法界：內政部應具體審查必要性
前副總統連戰申請隨扈至今已十四年，是否合理引發關注。（資料照）
〔記者錢利忠、邱俊福／台北報導〕有七位卸任政要以「特定人士」身分，向內政部申請安全警衛，其中前副總統連戰已邁入第十四年，引發議論。法界指出，卸任禮遇常被各界檢討合理性，連戰也曾爆出帶九名隨扈赴中參加閱兵典禮等爭議，建議逾禮遇期限後，內政部應具體審查維安必要性，把關國家預算及有限的警政資源。
律師黃帝穎表示，「卸任總統副總統禮遇條例」修正後，明定「禮遇之有效期間與其任職期間相同」，已有呂秀蓮、吳敦義、蕭萬長等多名前副總統適用過，新法也適用前總統陳水扁、馬英九，今年五二○以後，前總統馬英九的國安局特勤依法撤編，如要延長維安，馬應改向警政署申請。
針對曾爆出卸任禮遇合理性爭議的案例，黃帝穎說，以連戰為例，其副總統卸任禮遇早在二○一○年即結束，卻一再申請延長維安，連戰可領高額的退休俸，也有錢自聘保鑣，還硬要花公帑，明顯濫用國家資源，社會抨擊多年。
黃帝穎批連有錢自聘 卻濫用國家資源
卸任總統副總統禮遇條例於二○○六年修正，從二○○七年起算，在任幾年即禮遇幾年。連戰在卸任禮遇到期後，以兒子連勝文遭槍擊為由持續申請安全警衛，最多曾申請九人，比當時在任的立法、司法、考試及監察等四院院長還多；二○一六年爆出參加中國閱兵、警官隨扈同行爭議後，其隨扈一度被縮編為一人。
黃帝穎建議，對於總統、副總統卸任禮遇結束後的維安申請，內政部不應「有申請就同意」，應具體審查維安必要性、申請人是否資歷不足以自聘保全等條件，才能有效把關國家預算及有限的警政資源。
律師詹晉鑒表示，卸任總統與副總統仍有維安需求，逾卸任禮遇之後，在安全部分仍應維持一定的警力，警政署應視需求，妥善規劃人力配置，卸任總統或副總統的安全警衛人數，不應超過現任正副元首及五院院長，以免輕重失衡。
基層警：若淪搞排場 浪費民脂民膏
有基層員警則認為，政治人物有維安需求無可厚非，但倘若提出需要多少人數，就給予多少，沒依實際需求核定，只是私相授受，搞排場、耍官威，會讓這些領取國家薪水的警務人員，淪為私人隨從、保全，無異是浪費民脂民膏。負責核定的內政部，確實有必須考量社會輿情，以及是否符合比例原則等，審慎考量。
