立委痛批越權:個人政治立場評年改
2019/08/25 05:30
〔記者黃欣柏/台北報導〕針對大法官湯德宗在不同意見書中提出多項質疑,包括批評政府一面喊窮、一面提出前瞻等計畫,才是財政危機的罪魁禍首。對此,民進黨立委周春米昨表示,前瞻計畫預算與退撫基金是不同的兩種預算,不能一概論之;何況大法官職權在於解釋憲法,湯不應越權「指導」行政權。
曾任法官、執業律師的周春米指出,前瞻建設等預算,與退撫基金是不同的兩筆錢,不可能「挖這塊,補那塊」,即使省下建設預算,也無助於解決基金逐漸走向破產的問題,她實在無法理解湯德宗的說法是什麼意思。
大法官不應指導行政權
周春米也認為,大法官的職權是解釋憲法,但湯德宗在不同意見書中的說法,其實已逾越解釋憲法的範疇,變成在評論政府的政策,甚至是指導行政權「不要做這項建設」、「不要花這筆錢」,這種方式將重創大法官解釋憲法的崇高地位。
對於湯德宗以前瞻條例釋憲案未被受理為例,質疑大法官受理釋憲的標準一變再變,曾任執業律師的民進黨立委蔡易餘也批評此說法「沒有道理」。他強調,年改釋憲與當初前瞻條例釋憲不同,是連監察院都想聲請釋憲,認定上當然會有差別。
蔡易餘強調,湯德宗做為大法官,在不同意見書卻頻頻以個人政治立場評斷年改釋憲案,甚至用牛頭對馬尾的方式胡亂連結不同的政府預算,這些意見他實在難以接受,也擔心這將會影響到大法官的崇高地位。