離開
進入揭4點問題批雙北社會局 簡舒培：蔣萬安不要再踢皮球
台北市議員簡舒培。（資料照）
莊文仁／核稿編輯
〔即時新聞／綜合報導〕台北市一名1歲男童經兒童福利聯盟安排，轉交由劉姓保母照顧卻遭虐打致死，引發各界震怒。對此台北市議員簡舒培表示，虐童案零容忍，台北市政府責無旁貸，蔣萬安不要再踢皮球！
簡舒培在臉書PO文表示，雙北市政府在過程中沒有負起相關責任，才讓孩子在短短幾個月內遭受非人般待遇，她要針對程序面提出四點問題！
問題一：該個案為脆弱家庭個案，依法應有專責社工每月至少1次面訪，但雙北社會局都擺爛？
本案涉及新北市、台北市社會局。該個案為脆弱家庭，男童出生後，生母入監服刑無法照料，後因外婆因經濟困難無力撫養，向新北市社會局求助，脆弱家庭個案依規應有專責社工進行個案管理，並在收案後10日內進行訪視評估，於30日內提出評估報告，判定為高度脆弱性家庭，前3個月應每月至少1次面訪。但2023年9月該個案從新北市轉至台北市的保母收托，新北社會局與台北市社會局皆未派專責社工訪視，兩個社會局認為已經媒介由兒盟進行出養程序，就是民間團體的事。
問題二：為什麼由保母照顧家外兒童，沒有更好的選擇嗎？
雖然社家署訂定「直轄市、縣（市）政府運用居家托育人員照顧家外安置兒童處理原則」，安置家外兒童是可以委請居家托育人員（保母）幫忙，但本案是脆弱家庭個案，2023年9月法院完成本案的拋棄撫養權宣判，個案進入收出養程序，新北市政府為什麼沒有優先選擇寄養家庭或兒少機構安置本案，反而委由出養業務兒盟進行安置，兒盟根本沒有經營安置機構，才把此案交由保母照顧。新北市社會局理應提供安置機構，多為孩子想一些。
問題三：劉姓保母疑似未接受照顧家外安置兒童職前訓練課程
在社家署訂定的原則中，經主管機關交付安置個案之居托人員，於首次照顧安置個案前接受職前訓練課程建議至少六小時。居托人員有照顧安置個案者，每年接受家外安置相關在職訓練至少六小時，但據了解本案虐童保母並未每年接受在職訓練，根本就不該照顧安置孩兒。
簡舒培進一步向台北市社會局詢問，社會局竟然回應台北市都是安置於兒少安置機構、團體家庭或寄養家庭，因此沒有這類保母的名單，也不會知道保母有沒有接受家外安置訓練，雙北政府社會無視規定仍讓孩童安置，根本就是草菅人命。
問題四：為什麼保母可以拒絕訪視？
台北市居托中心原訂2023年12月下旬對這位本案保母無預警訪視，但12月21日竟然接獲保母主動通知同住家人確診而拒訪，兒盟的社工在12月訪視也遭拒，結果在12月24日孩童送醫後宣告死亡，保母根本就是因為孩子受傷嚴重所以拒訪！為什麼居托中心無預警訪視可以拒絕？居托中心被拒訪之後，應該要與兒盟社工聯繫，確認孩子的近況，為什麼也沒有做這樣的確認？社會局完全沒有敏感度！
簡舒培直言，雙北市社會局不負責任的互踢皮球，毫無敏感度，才讓這件憾事發生。事發後雙北市政府的冷血回應，都認為這個案子已經轉介給兒盟，政府的責任終了，請問「三寶爸」蔣萬安市長能接受嗎？台北市社會局責無旁貸，因此要求社會局立即針對這件事情亡羊補牢，針對兒童安置的所有程序、訪視流程全盤檢視！
