離開
進入特偵組「劣跡斑斑」！ 黃帝穎：侯康喊重啟為「三中案」解套？
司法改革團體今（19）日召開記者會，批評「重啟特偵組」是大開民主倒車，搞政治鬥爭。（記者楊丞彧攝）
〔記者楊丞彧／台北報導〕國民黨正副總統候選人侯友宜、趙少康表示，若當選要重啟「特偵組」，引起法界質疑。司法改革團體、台灣陪審團協會理事長鄭文龍今（19）日批評，這樣的政見是大開民主倒車，特偵組只是政治鬥爭的工具。台灣永社副理事長、律師黃帝穎也指出，當年特偵組包庇「三中案」，多次簽結不辦。趙少康堅持不辭中廣董事長一職，仍是「三中案」的直接利害關係人。他質疑，侯趙重啟特偵組，「三中案」72億餘元的鉅額利益是否就有望解套？
鄭文龍直言，侯趙提出「重啟特偵組」的政見是大開民主倒車，特偵組之設立完全違背民主法治國家之權力分立原則。台灣過去也曾有特偵組，但得到相當慘痛的教訓。當時的檢查總長黃世銘竟然專門監聽幾十位立法委員，然後還夜奔總統府，引起「馬王政爭」。他認為，特偵組不符民主法治精神，只淪為政治鬥爭的工具。
鄭文龍說，侯友宜是警察體系出身，若真的有心提出司法改革政策，就應訴求檢察官與警察的偵查權分工，讓偵查權回歸到警察，替警察爭取偵查主體之主導地位，而不是不替警察講話，還讓司法改革開倒車。
台灣公民人權聯盟常務理事陳為祥表示，總統候選人提出重啟特偵組，實讓人有「時空錯亂」之感。再者，還直接講明要對付前朝，更是赤裸裸的政治鬥爭，就是把特偵組當政治打手。特偵組理論上要辦現任官員，他們握有案件獨佔權，但換而言之也能「吃案」。過去台灣的特偵組，還唆使做偽證，各種歷史教訓難道還不夠？這樣的操作不僅毫無考慮到憲政秩序，背後更隱藏某些惡質的妖魔化政治操作。
黃帝穎指出，綜觀全球民主國家，只要檢察體系權力過度集中，就有介入政爭與濫權之風險。因此，美國在1999年讓獨立檢察官走入歷史，最晚的一個南韓也在2013年讓特搜部走入歷史，全球民主國家已經沒有類似特偵組的檢察體制存在。侯友宜與趙少康卻要違背世界潮流，把「恢復特偵組」當成政見，不僅是缺乏國際觀，在全球民主國家都沒有特偵組的設置情況下，背後的動機令人質疑。
黃帝穎提及，當年特偵組包庇「三中案」，多次簽結不辦，明知有證據卻不辦。他質疑，如果重啟特偵組，國民黨是否就可能解套「三中案」高達72億9174萬9716元的利益？「三中案」目前還在高院審理，若特偵組重啟，按照「檢察一體」的「職務收取」，如果他們擺爛，本案70多億元的利益是否就有可能獲得解套？
黃帝穎直指，趙少康堅持不辭去中廣董事長一職，目前仍是「三中案」的直接利害關係人。根據北檢起訴書統計的數據，「中廣交易部分，使中投損害15億5270萬391元......使國民黨應收股款債權，有28億4530萬元無法實現」，光是中廣就總計達43.9億元利益。重啟特偵組美其名是打擊貪腐，但背後實質利益是否會牽涉到「三中案」70多億元？本案是否就可能因特偵組而獲得解套？
台灣陪審團指出，特偵組乍聽之下，符合台灣民眾對「清廉」的想像。然而，刑事訴訟法第228條即明定，「檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查」。意即，現況下無需特偵組檢察官，就能啟動相關情事偵查，不因沒有特偵組就無法偵查高官的貪瀆。
台灣陪審團也指出，特偵組範圍其中提到「特殊重大貪瀆、經濟犯罪、危害社會秩序案件經最高法院檢察署檢察總長指定之案件」，定義模糊，解釋權全掌握在最高檢察總長，是否與司法應有之獨立有所矛盾？是否留有政治鬥爭空間？從我國過往經驗，並不難應正。因此，台灣陪審團呼籲，反貪腐無需重啟特偵組。重啟不僅可能衍生諸多政治鬥爭，干預司法獨立，大開民主倒車，絕非台灣人所期望之未來。
