為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

獨家》白喬茵控抄襲…論文工具比對陳吉仲報告書 相似度僅3%

農委會主委陳吉仲。(資料照)

農委會主委陳吉仲。(資料照)

2022/09/24 05:45

首次上稿 09-23 23:41
更新時間 09-24 05:45

〔記者楊媛婷/台北報導〕國民黨高雄市議員參選人白喬茵在臉書指控,農委會主委陳吉仲2012執行經費125萬的「我國環境友善農業經營直接給付之研究」報告內容,和2007年台大農經系教授林國慶的「全民造林政策之執行成果與政策分析」研究、2008年「提升農民平地造林所得之探討計畫」報告內容高度重疊,本報透過論文比對工具,並設定40個字為條件比對,陳吉仲擔任主持人的該份報告書相似度僅3%。

白喬茵指控,陳吉仲執行的報告,內容抄襲林國慶的研究與報告書,但實際翻閱並比對這3份報告書可發現,白喬茵指平地造林部分有抄襲之處,引述內容都同樣是呈現2002年到2007年平地造林縣市面積等客觀事實數據,另外,2008年林國慶引用該份資料時,也標註資料來源來自陳吉仲、林國慶,而陳吉仲2012年報告書文獻標註來源之外,表格的資料來源也附在內文中。

再查陳吉仲2012年報告書,參考文獻都有詳列引用的資料,包含林國慶與柳婉郁的資料內容。

再看這3份報告書內容,雖然都從林業出發,除了介紹歷史背景外,調查論證、所得結論都不同,林國慶與柳婉郁2007年的論文內容主要是透過問券調查分析實證分析全民造林政策是否具有國土保安與環境保育功能;林國慶2008年的計畫報告書則是探討台灣自2002年實施平地造林政策後,透過問卷調查實證方式,探討農民對於獎勵制度的意願與看法。

至於陳吉仲的2012年報告,從平地種林、休耕、有機生產的農業環境給付措施、水稻農業環境給付措施的4面向,探討保價收購、減緩碳排等可擬定的環境給付金額。

本報直接將陳吉仲2012年報告書直接透過論文工具比對,設定比對條件為40字,比之前農委會初步盤查張善政計畫案報告條件50字更為嚴格,在該條件比對下,得出陳吉仲2012年報告書和歷年的報告、網路資料等比對後,相似程度僅3%,且再比對其相似之處的來源,也都可以在該份報告的文獻參考資料中尋得。

依據國立政治大學圖書館引用IEEE出版社指南指出,透過論文比對工具,可知道若比對後相似度在3%以內者,代表整篇文章只有數個單詞或短句相似,也指出此類的報告內容就建議不需要特別去檢視來源。

本報透過論文比對工具,比對白喬茵指控陳吉仲有抄襲疑慮的報告書,農委會檢查張善政報告條件設定50字,本報採用更嚴格的40字為條件比對,得出相似度僅3%。(記者楊媛婷翻攝)

本報透過論文比對工具,比對白喬茵指控陳吉仲有抄襲疑慮的報告書,農委會檢查張善政報告條件設定50字,本報採用更嚴格的40字為條件比對,得出相似度僅3%。(記者楊媛婷翻攝)

陳吉仲2012年報告書的表格,資料來源寫在內文中。(記者楊媛婷翻攝)

陳吉仲2012年報告書的表格,資料來源寫在內文中。(記者楊媛婷翻攝)

陳吉仲2012年報告書的表格,資料來源寫在內文中。(記者楊媛婷翻攝)

陳吉仲2012年報告書的表格,資料來源寫在內文中。(記者楊媛婷翻攝)

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
政治今日熱門
看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。