離開
進入參陪審合併試行沒錢？ 許玉秀：幻象戰機少摔兩架就有了
前大法官許玉秀。（記者謝君臨翻攝）
〔記者謝君臨／台北報導〕司法院推動人民參與審判，採用參審制，引起支持陪審制的民間團體反彈，也有不少法界人士主張應兩制合併試行；前大法官許玉秀表示，哪個制度比較好，試了才知道，台灣是有這個能力的，至於錢的問題，我們的幻象戰機少摔兩架就有了，兆豐金控不用去給57億就有了，台灣找得出錢，問題是要不要去做。
立法院司法及法制委員會今天召開「提升司法公信—最適我國國民參與之司法審判制度究應為何？」公聽會，邀請專家學者就應採參審制或陪審制進行辯論。
對於參陪審合併試行，司法院報告指出，兩制併行有違平等原則的問題，在於被告所受的程序保障不同，所產生的差別待遇；即使賦予被告選擇權，仍有違反平等原則的疑慮，且有鼓勵被告投機應訴之嫌；此外，兩制併行同時施行致配套制度複雜化，增加國民負擔，且大量耗費國家有限資源。
對此，許玉秀指出，哪個制度比較好？不要空口說白話，試了才知道，這就是為何要試行，為何有些國家是先陪審、再參審，這是有道理的；假如有一個要先試行，她認為應是陪審制，而非參審制。
許玉秀解釋，陪審制的法官，才有機會成為一個公正指揮訴訟程序的法官，他沒有必須寫判決的壓力，我們現在的法官是只怕判決開花，整個一定要走向能夠作文，這是非常嚴重走向製造冤案的一個根本因素。我們法官也都很累、過勞，甚至出來講話都口不擇言，用非常粗鄙的言語在罵人，把他們負擔減輕一下吧！
許玉秀質疑，為何司法院不讓兩個制度在同一個時空競爭，因為若讓法官選，他會選擇當陪審的法官，當參審法官是陪審法官好幾倍的辛苦。我們的醫療人替我們在國際上打響名號，但我們的法律人卻是如此的不被信賴，對別人講話十分的傲慢，對另一種主張完全地駁斥，覺得它沒有價值，「試試看才知道」。
「台灣是有能力的！」許玉秀強調，這個錢，我們的幻象戰機少摔兩架就有了，我們的兆豐金控不用去給57億就有了，台灣找得出錢，問題是你（指司法院）要不要去做，你們提出來的不是試行，而是鐵了心要參審，根本就不讓別的民意有機會，誰優誰劣試了才知道，不是拿納稅人的錢，只做你們想做的。
許玉秀建議，應先試陪審，再試參審，法官必須改變現在不被認同的行為習慣。
