離開
進入陪審法草案通過初審 多數條文保留送交黨團協商
時代力量總召邱顯智認為陪審法草案適合我國民情。（記者吳政峰翻攝國會頻道）
〔記者吳政峰／台北報導〕立法院司法及法制委員會29日排審「刑事陪審法」草案，共129條，由於草案為時代力量黨團所提，有別於27日初審通過的司法院「國民參與刑事審判」草案，朝野立委均認為兩草案有其重要性，各耗費一整天審查，雖然陪審草案通過初審，但多數條文保留，送交黨團協商。
時力總召邱顯智表示，他們所提的陪審法草案貼近台灣民情，只要是最輕本刑3年以上之罪，民眾就可參與審判，擴大適用範圍，案件量是司法院所提參審法的數倍之多。
邱顯智指出，台灣每年刑事案件量約20萬件，但參審制規定只有本刑10年以上的案件才適用，僅600件左右，且均和殺人有關，案件單純，即使試行6年，也無從評估它的成效，但若是時力版的陪審制，則可適用數千件，且類型多元，較符合人民期待。
但司法院質疑，陪審制的陪審團與職業法官分工，無法進行相互交流，不符合人民參與審判的問題本旨，且容易產生「懸決（hung jury）」結果，不符訴訟經濟，再加上陪審判決不附理由，無法進行事後檢證，不符合公平審判程序，被告也難以上訴。
司法院認為，陪審團不參與量刑，無法反映量刑意見，且人數過多，耗費較多的成本，而陪審員壟斷事實判斷的權限，不符合大法官解釋378號所定義的法院，更有甚者，國際上的陪審制已經式微，不符合潮流。
法務部也贊同司法院意見，直指法官與陪審員缺乏交流機會，人民對司法的成見恐仍繼續存在，且陪審法草案賦予被告選擇拒絕接受陪審的權利，不符合我國憲法或刑事訴訟法規定，甚至可能違反平等原則。
法務部表示，陪審採一致決，但若出現「懸決」，也就是有一票不同意的話，就要解任全體陪審員，不僅浪費司法資源，重大案件亦無法速審速結，拖垮人民的司法信賴，是否能符合人民法律感情？
陪審法草案在驚滔駭浪中通過初審，惟多數條文保留，與參審法草案一樣，均交由黨團協商，由於另有民團希望參審與陪審雙軌試行，屆時朝野協商將出現何種結果，目前難以預測。
