離開
進入告小三討181萬 81歲總裁敗訴
范某原打算將名下的房屋贈給吳女，沒多久兩人就感情破裂。（記者王善嬿攝）
1個多月花千餘萬討歡心
〔記者王善嬿／嘉市報導〕81歲的飯店范姓總裁，去年8月與相差28歲的53歲吳姓婦人交往並同居，熱戀期間范某除贈送Jaguar、勞力士等名車、名錶，還匯款181萬元到吳婦女兒的帳戶，不料交往一個多月兩人分手，范稱181萬元是要投資理財用，要求吳婦返還，吳婦稱是范某贈與，嘉義地方法院審理，判決范某敗訴。
擁有建設公司又是飯店股東的范姓總裁，去年8月經友人介紹認識風姿綽約的53歲吳姓婦人，雖范某已經結婚，仍與吳女交往同居，范某的事務也交由吳女處理，為了討吳女歡心，交往期間范某陸續以飯店的名義送上Jaguar名車、勞力士等貴重物品。
由於范某對無法給吳女名分感到虧欠，原本打算贈與其建設公司所建的一戶15樓房子跟停車位，為了規避贈與稅，還分5筆各40萬、45萬、30萬、26萬及40萬元匯到吳女的女兒存摺內，假裝做為購屋的頭期款，短短一個多月熱戀期間，就花1000多萬在吳女身上。
送出名車名錶也要不回
好景不常，9月底兩人共遊希臘卻因故爭吵，范某向吳女提出分手，吳女便將181萬元領出，因而被提告返還181萬元及一台iPad2。
范某供稱181萬元是因要投資理財用並非贈與，iPad2則是子女在他80大壽時送的禮物意義重大，不會送給別人，房屋的鑰匙還是吳女偷拿走的。
承審法官認為范某曾將公司分紅交給吳女，交往期間也多次贈送物品跟金錢，自從范某轉存181萬元給吳女後也沒有再轉出紀錄，且該存摺帳戶在高雄市，范某投資的理由不合理，而經查15樓房屋為范某所有，也無吳女偷拿鑰匙證據，判決范某敗訴。
范某與吳女交往期間，還以飯店名義送上Jaguar名車。（擷取自Jaguar網頁，圖與新聞事件無關）
