離開
進入台中商業會改選風波 法官澄清
〔記者楊政郡╱台中報導〕台中市商業會理監事改選本月初已出爐，但2派人馬在司法程序上的較勁仍紛擾不斷，外傳有「黑手」伸入法院，法官連夜趕製撤銷假處分書，即時救回71票，讓前理事長賴正鎰支持的林山下順利當選理事長；對此，台中地院承辦法官吳幸芬27日澄清，絕沒有受到任何外力干預。
商業會理監事改選前，以陳文欽為首的一派，發現以賴正鎰為首的一派有許多會員資格有問題，如賴正鎰1人就代表5家公司可投5票，賴妻陳淑芬代表4家公司可投4票，而與賴正鎰同地址的公司又有數家，並查出有132家公司都在今年8月17日才臨時入會，問題重重，懷疑是「幽靈投票部隊 」，陳文欽陣營遂向台中地院聲請對這132家公司進行假處分，停止其執行會員職權。
台中地院在9月2日裁准假處分，陳文欽等人在9月5日提出每名會員6千元擔保金，總計79萬2千元，同日下午法官開出執行令，停止132名會員的職權。
台中市商業會5日下午看到假處分執行令後，由於翌日就要進行投票改選，賴正鎰等人緊急向法院聲請撤銷假處分，表明願提供反擔保，同日下午遞狀，法官加班連夜做出撤銷假處分裁定，6日上午賴正鎰等人提供其中71名會員反擔保金，總計42萬6千元，法官也在6日下午及時送出撤銷假處分的執行令，讓這71名會員可以順利投票。
選舉結果，林山下以502票當選理事長，陳文欽得到448票，雙方差距只有54票。
陳文欽等人的委任律師鍾登科表示，他不能說反擔保的速度這麼快一定有問題，但確實與一般經驗不同，是否有人從中推一把，他不得而知。
台中地院襄閱庭長張智雄表示，他詢問承辦法官，並且到收發室及分案室進行了解，賴正鎰等人是5日下午遞狀，屬於假處分案件，依規定收件後，立即分案，當天下班前，法官吳幸芬已收到聲請狀，依規定這種影響重大權益的聲請案，法官會儘速裁定，整個收文、分案過程並沒有問題。
法官吳幸芬則表示，從未接獲任何關切、催促電話，絕未受到任何外力干預，相信任何法官都會這樣做。
選舉落敗 陳文欽將提抗告
〔記者蘇金鳳╱台中報導〕在台中市商業會理監事改選中落敗的陳文欽陣營指控，在選前1天向台中法院聲請執行凍結132家非公會會員選舉權的假處分案，但對方陣營提出71家反擔保聲請，竟在投票當天通過，此舉已影響到選舉結果，懷疑法院受到壓力，他們將對法院裁定提出抗告。
台中市商業會理監事改選分為陳文欽陣營及林山下陣營2派，前者認為台中市商業會理事長賴正鎰及總幹事姜紹基操控選情，利用非公會會員建立幽靈人口支持林山下陣營，陳文欽陣營即對132家非公會會員提出假處分，法院於9月5日執行，但台中市商會當天則對遭假處分的71家公司向法院提出反擔保，法院於9月6日通過，71家公司因此恢復選舉權，陳文欽陣營表示，選舉結果因此一夕變天。
陳文欽陣營且當選理事的陳銘琛強調，提出假處分聲請是己方陣營花了相當多的時間至經濟部調查，且在選前約10天提出，而法院遲至選前1天才執行，但對手陣營提出反擔保聲請，卻在同1天之內便獲得法院通過，不得不懷疑法院是否承受極大壓力，因此將對法院提出抗告，要求法院說明為何讓假處分、反擔保在1天之內通過。
台中市商業會總幹事姜紹基表示，提出反擔保是台中市商業會應有的權利，法院是依法行事，失敗一方的少數人應放下成見，否則不利於台中市商業會的團結及發展。
假處分擔保金 難有客觀標準
〔記者楊政郡╱台中報導〕台中市商業會改選過程中，會員的選舉權利以6千元就限制不得行使，同樣又可以6千元反擔保，恢復權利，這個過程讓外界看得一頭霧水。台中地院民事法官表示，這種假處分裁定影響權益重大，但法律制度就是如此，對於這種無形的權利到底值多少錢﹖確實難有客觀數據。
台中地院襄閱庭長張智雄表示，假處分的對象是無形的權利，假扣押的對象則是有形的財物，如果債權人要對有形的財物進行假扣押，法官會以大約債權的3分之1訂為擔保金，相反的，債務人如果要提供反擔保，則必須是債務的全額，這是法律所規定的；至於假處分因為目標是無形的權利，擔保金的設定難有客觀標準。
張智雄說，通常法官會聽取債權人或債務人的意見來核定擔保金，因為擔保金如果太高，債權人自己的負擔太大，如果太低，又很容易被對方反擔保，以致功虧一簣。
台中市商業會會員的權利值多少錢﹖法官會訂出6千元的價格，基本上是以會員年費每年2千元，而1次改選任期3年，而訂出6千元，這種算法是聲請假處分的債權人提出的，法官以此來核算。
張智雄說，以往法律並未規定假處分可以反擔保，而是92年民事訴訟法修正通過，93年1月1日施行，可說是相當新的司法程序。
