離開
進入工程會警告土木技師 反遭法官批不知反省
台北地院法官邱士賓批工程會非但沒有自省，反而認定朱男未謹言慎行，撤銷警告。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕去年四月二日發生太魯閣號出軌案釀嚴重死傷，朱姓土木技師事後上電視節目質疑監工作弊，遭行政院公共工程委員會（工程會）認定違反「土木技師倫理規範」中「土木技師應謹言慎行」規定，對他祭出警告處分。朱男不服提告，台北地院法官邱士賓批工程會非但沒有自省，反而認定朱男未謹言慎行，撤銷警告。全案仍可上訴。
「阻斷自由言論對公眾事項討論空間」
邱士賓在判決書中指，朱男的言論可使民眾瞭解公共工程可能發生的弊端，也可促使主管機關就公共工程弊端予以檢討，以免再度發生類似情況。但工程會身為最高主管機關，不但沒有逐一檢視其他公共工程是否有朱男所說的弊端並改進，反倒認定朱男未謹言慎行，甚至有可能箝制朱男的言論自由，並造成寒蟬效應，阻斷自由言論對公眾事項討論空間。
負責邊坡工程的義祥工業社負責人李義祥，因違規施工又操作不慎，工程車侵入軌道，導致太魯閣號直接撞擊後出軌，釀成四十九死、二一三傷的慘劇，全案目前由花蓮地院審理中。
朱男事發後受新聞台之邀，上節目談論太魯閣號出軌案，質疑工程有弊端提到：「這個錨釘對不對啊，大概就是所有公共工程裡面，最容易作弊的」、「監工一定有到，但是他沒有全程在那邊，那就是牽扯到作弊的一個方法」等。
不過，工程會認為朱男未實際經歷或依相關事證進行專業判斷，事先也未查證，有違「土木技師應謹言慎行」規定，也使社會大眾對公共工程品質及相關從業人員產生誤解，給予警告。
朱男解釋，電視台請他依其專業在節目中說明地錨工程如何運作以及涉及的相關危害，他就執業實際經歷對地錨工程進行陳述，屬適當評論。
