離開
進入大學校務基金恐淪校長小金庫／立委痛批 教部研擬加強監督
校務基金年收廿億元以上的國立大學校長，可自行任命經費稽核人員，遭立委鄭秀玲痛批球員兼裁判。（資料照）
〔記者吳柏軒、吳書緯／台北報導〕校務基金年收廿億元以上的國立大學校長，可自行任命經費稽核人員，遭立法委員痛批球員兼裁判，學生團體與部分教授也痛批，此舉讓學校的錢淪為校長「小金庫」；教育部表態指出，校務基金未有其他監督欠妥，稽核人員的任命與監督報告等，都應回歸具民意基礎的校務會議審核。
立委鄭秀玲指出，一○四年前教育部長吳思華修改「國立大學校院校務基金設置條例」，讓校務基金年收逾廿億元規模的學校，可由校長自行任命經費稽核主任、組織稽核室，龐大的校產喪失監督，自己的經費自己審，堅持必須修法，今天（廿一日）也在立法院召開公聽會。
針對校務基金條例，教育部表示，各大學在一○四年修法前，就已設置經費稽核委員會，修法後，主要是增加稽核人員專業性，但坦言各校樣態不一，大校、小校規模也不一樣，有的改成財務監督委員會，有的則委託專業會計事務所辦理，目前爭議的是校長任命權問題。
教育部認為，校長任命稽核人員會引起爭議，未來會主張修法改成由校長提名，但須經過校務會議通過，專業稽核人員才能就任，經費稽核組織也須向校務會議報告，讓校務會議成為真正管理校務基金的組織。
台大教授吳瑞北、王立昇等人回顧，過去曾擔任校務會議之下設立的經費稽核委員會委員，但一○四年修法後，經費稽核委員會被廢，僅由校長任命稽核人員自理，呼籲應回歸過往，讓稽核透明、公開落實監督。
清大教授呂忠津說，一○四年修法後，稽核精神名存實亡。台大學生會代表謝佩玲說，校長可組織校務基金管理委員會，並提名基金稽核委員，等同於從預算、審計到備查的程序淪為形式主義。
台大研究生協會會長王昱鈞表示，近年各校學生要求校方加蓋宿舍、改善校內交通等，總被推說「沒錢」，然而校務基金使用方式不公開、不透明，稽核人員也隸屬校長，可見機制已出問題。
