離開
進入輔大性侵案／校方程序失誤 加害生退學處分被撤銷
王生後來被依乘機性交未遂罪起訴，獎懲會遂改以「有性侵害之行為且情節嚴重」為由將王勒令退學。王向校方提出申覆，性平會申覆審議小組認為申覆有理，命性平會重啟調查。（資料照，記者葉冠妤攝）
〔記者吳政峰、陳慰慈、葉冠妤／綜合報導〕輔仁大學王姓男學生前年涉嫌在校性侵學姊未遂，被校方勒令退學，事後王生提出申復，校方卻未依規定重組調查小組，直接做出第二次退學處分，王生逮住該行政瑕疵，向台北高等行政法院訴請撤銷處分，法官認定程序確有問題，昨判王勝訴，命校方應重為處分，可上訴。
據悉，輔大性平會前年介入調查時，原認為王生只涉及較輕微的猥褻行為，建議學生獎懲會予以「定期察看」處分，但王生後來被依乘機性交未遂罪起訴，獎懲會遂改以「有性侵害之行為且情節嚴重」為由將王勒令退學。王向校方提出申覆，性平會申覆審議小組認為申覆有理，命性平會重啟調查。
性平會二度開會仍做出退學決議，王生申覆遭駁回，王生轉向「學生申訴評議委員會」提出申訴，結果三戰三敗，今年中走向行政訴訟。
北高行審理後認為，依照「性別平等教育法」規定，性平會調查若有重大瑕疵，當事人可要求重新調查，此時應「另組」調查小組，本案未依法另組調查小組，程序顯有瑕疵，昨判決輔大退學處分、申訴評議決定、申覆評議決定全數撤銷，性平會應另組調查小組重啟調查。
輔仁大學昨天回應，等收到判決書後會立刻開會討論對策。據了解，輔大認為此事對校譽影響甚鉅，除非王生性侵的事實遭推翻，退學處分才可能翻盤，如果只是退學懲處的行政程序有瑕疵，校方只需補正程序即可，退學懲處可能不會改變。
此外，該案被害人的男友曾PO文質疑，心理系輔導工作小組不應由社科院院長夏林清主導，時任系主任何東洪為避免爭議，遂邀夏與被害人一起召開說明會，有民眾認為此舉曝光被害人身分，向新北地檢署檢察長信箱告發夏、何違反「個資法」，但新北地檢署認定被害人未被強迫出席，被害人及男友在臉書貼文時就已自揭個資等，昨予夏、何不起訴處分。
王生對學姊襲胸、性侵未遂部分，一審遭新北地院判刑3年6月，全案目前上訴高等法院審理中。
