離開
進入輔大性侵案工作小組曝光當事人？ 何東洪、夏林清挨告
輔大心理系前年爆發性侵事件，時任心理系主任何東洪與社科院長夏林清組成工作小組並召開說明會，被害人與男友也與會，但因現場有媒體加上開會過程影片外洩，學生不滿寄信到新北檢指控何、夏涉違反個人資料保護法，檢方認定2人主觀上無損害當事人利益的意圖決不起訴，圖為輔大外觀。（資料照）
〔記者陳慰慈／新北報導〕輔仁大學王姓男學生前年涉嫌在校性侵學姊未遂，學姊男友去年5月在臉書PO文質疑時任心理系主任何東洪與社科院院長夏林清組成工作小組處理過程不當，去年6月，輔大在心理系教室召開「夏林清真相還原記者會」，被害人與男友也與會，但因現場有媒體加上開會過程影片外洩，5、6名學生不滿寄信到新北地檢署檢察長信箱，指控何、夏涉違反個人資料保護法，但檢方調查後認定，2人召開說明會意在說明工作小組組成理由與功用，未提及性侵過程，主觀上無損害當事人利益的意圖，今予兩人不起訴處分。
開庭時，何東洪表示，召開說明會並不是為了討論性侵案件經過，而是要討論當事人男友對工作小組及心理系處理本案過程的疑慮，他是邀請2人參加會議，並非強迫。
何東洪說，工作小組是在性平會程序之外，輔導被害人的程序，因當時不少媒體聞風而至，開會前他有先徵得與會人士同意錄音錄影問題，最後決議媒體不能發問，也不能錄影，現場的錄音錄影是做為紀錄使用，未徵得當事人與男友同意前，不能會對外提供，「說明會並未提及性侵經過，都是回應當事人男友臉書對工作小組的質疑」。
夏林清則說，何東洪決定召開說明會，解除大家對工作小組的疑慮，她接到通知時在國外，認為有必要參與說明，所以特別趕回國，她當天到場後，才知道被害人也有受邀，「舉辦說明會教室有一台攝影機，是心理系紀錄用的，影片也由心理系保管，事後流出的影片應是被偷拍的」。
檢方調查，當事人男友去年5月在臉書貼文，內容提及當事人名字，又依據會議紀錄，認定何、夏召開說明會並非為了洩露當事人姓名與性侵內容，而是回應當事人對工作小組處理此案的質疑，加上當事人表示不願對2人提告，會議結束後，當事人男友也在臉書補充貼文「昨夜經過6個小時的討論‧….工作小組承認疏失，亦承認非夏院長引導，而是工作小組共決，並在討論現場做出道歉…我們也在此撤回對夏的個人指控….」足證當事人與男友並非被強迫參與說明會，認定何、夏罪嫌不足。
此案發生後引發軒然大波，輔大心理系副教授何東洪被免除兼系主任職務，夏林清則被輔大停聘。王姓男學生被校方勒令退學，王生不滿提出申覆，學校卻未依規定另組小組調查，逕自維持退學處分，王男逮住該技術性瑕疵，向台北高等行政法院提出行政訴訟，法官認定輔大確有程序問題，今撤銷原退學決議。輔大得知後，低調表示要等收到判決書，再決定是否上訴。
