離開
進入北一女中老師批「無恥課綱」 律師陳怡凱：新興宗教怪談
北一女中國文老師區桂芝（圖左）日前指稱「課綱刪掉顧炎武的《廉恥》，學生不再有機會思考為什麼『士大夫之無恥是謂國恥』，所以這是個『無恥』的課綱！」（圖擷自臉書）
郭顏慧／核稿編輯
〔即時新聞／綜合報導〕北一女中的國文科老師區桂芝日前指108課綱刪掉（書商未選）顧炎武的《廉恥》一文，「學生不再有機會思考『士大夫之無恥是謂國恥』」，痛批是「無恥課綱」；對此律師陳怡凱透過粉專表示，這種會出來歇斯底里的人，舊版教科書的內容大概就是他們文史知識的全部了，既沒有更新，也沒有擴充。
陳怡凱透過臉書粉專「一個律師的筆記本」PO文表示，課綱並不會去「刪除」什麼文章，頂多只會推薦一些可以放進教科書的文章，其他方面就百花齊放。書商編成教科書之後再由學校選用。如果一個教師覺得他欣賞的文章未獲收錄，可以向學校反映、可以向書商建議、可以向學生推廣，但這不關課綱的事，聲稱教育部用課綱刪除了什麼文章，這個說法完全不知所云。這沒有必要上升到「要不要教文言文」這個層次去討論，而是連批評的基本前提就是錯的。
陳怡凱指出，無論如何，現在並不是像上個世紀那種統一採用國立編譯館教科書的時代。好的語文作品很多，教什麼？怎麼教？這本來就可以讓不同的教育工作者自己去發揮。
陳怡凱續指，至於說舊版國編本教科書選的文章有多好？身為那個時代的親歷者，恕老夫直言，只怕未必。就算不是完全沒有教學價值，也不是一定要看那些文章才能學到有用的東西。即使以古典漢文而言，好的作品也太多太多。會說不看《廉恥》就不知廉恥，不看《臺灣通史序》就會不知臺灣人祖先的精神，這種說法完全莫名其妙。彷彿舊版教科書是某種不容更改的神聖文本，不照著誦讀就是褻瀆神靈的滔天大罪。天綱絕、地軸折、人理滅，這是什麼新興宗教嗎？
陳怡凱直言，這種會出來歇斯底里的人，舊版教科書的內容，大概就是他們文史知識的全部了，既沒有更新，也沒有擴充。倘若一定要說教育部有做錯什麼，那大概就是未能把這些不適任的教師積極淘汰。只不過，在這個國家僵固的公教體系下，這也是無可奈何之事，學生只能自求多福了。
