離開
進入北一女老師轟課綱「無恥」作家朱宥勳打臉：課綱不會「刪掉」某篇文章
北一女中國文老師區桂芝（圖左）日前指稱「課綱刪掉顧炎武的《廉恥》，學生不再有機會思考為什麼『士大夫之無恥是謂國恥』，所以這是個『無恥』的課綱！」（圖擷自臉書）
郭顏慧／核稿編輯
〔即時新聞／綜合報導〕北一女中國文老師區桂芝，日前批判108年課綱去中國化，並稱「課綱刪掉顧炎武的《廉恥》，學生不再有機會思考為什麼『士大夫之無恥是謂國恥』，所以這是個『無恥』的課綱！」對此，作家朱宥勳發文強調，108課綱從來不會「刪掉」某篇文章，並質疑「如果課綱沒有「推薦」你就教不到〈廉恥〉，問題恐怕不在課綱，而是你作為一個人類的基本行事能力是不是有什麼缺陷？」他也分析〈廉恥〉其實只是顧炎武的讀書筆記，其實說不上是好散文。
歷史教育新三自運動協會自10月2日以來舉辦多場「蔡英文政府教育政策總體檢」系列記者會，北一女中國文老師區桂芝日前也發表2000多字聲明稿，指控20多年教改始終在「去中國化」，並質疑老師再也享受不到尊師重道校園倫理。
區桂芝也稱「完全砍掉《論語》、《孟子》、《大學》、《中庸》四書，只截取片段集合成一課；沒了四書，國文課失去最有系統的生命教材，喪失學習民族最珍貴品德的機會。刪掉顧炎武的《廉恥》，學生不再有機會思考為什麼『士大夫之無恥是謂國恥』」，並嗆「這是一個『缺德』與『無恥』的課綱！」，質疑「為什麼有人可以因為意識形態，邏輯錯亂到令人匪夷所思的地步」？
朱宥勳今晨在臉書發文指出，他認為凡是以「108課綱刪掉某篇文章」開場的國文老師，一定是在教育專業上有虧職守的老師，這代表他到現在都還搞不清楚「課綱」是什麼、是怎麼寫的。因為108課綱從來不會「刪掉」某篇文章，它只會「推薦」15篇經典選文，至於你要不要選這15篇、15篇以外要選什麼，都是書商的自由。
朱宥勳質疑，「如果你這麼熱愛〈廉恥〉，可以強力建議各版本書商選入。就算書商不選，你也可以自己教。如果課綱沒有「推薦」你就教不到〈廉恥〉，問題恐怕不在課綱，而是你做為一個人類的基本行事能力是不是有什麼缺陷？？？」，他也酸「108課綱已經上線很多年了，就算是以明代的物流條件，你也應該可以拿到一份課綱來讀讀看了吧？」
朱宥勳也指出，從文學的角度來看，他認為顧炎武的〈廉恥〉就是一篇非常普通的散文，甚至說不上是好散文。沒有特別的文學技巧，也沒有任何值得一提的文學深度。他也說明「這段文字，本來就是顧炎武的讀書筆記。你如果穿越回去跟他說『欸你這篇是經典文章喔』，他可能也會滿臉問號，甚至懷疑你的文學品味出了什麼問題。」
朱宥勳也表示，從論證寫作或思辨教育的角度來看，顧炎武的〈廉恥〉是非常糟糕的教材。因為它只是作者的讀書筆記，人家隨手記一記，沒有定義概念、沒有嚴謹推論、沒有完整結構，什麼該有的都沒有。
朱宥勳分析，任何一個認真一點的讀者都會發現，該文標題是「廉恥」、開場就引述了「禮義廉恥=國之四維」，但全文只講「恥」，文章結構根本是殘的。不管是「禮義廉恥」任一概念，這篇文章都沒講清楚其內涵。
朱宥勳說，作為讀書筆記，顧炎武不必寫清楚，這是可以理解的。「但放在國文教材裡，你就得跟學生解釋『你寫文章不能這樣寫喔，這樣讀者會不知道你要講什麼』。特別選一篇沒有示範作用、不能模仿的文章來教，你是吃飽太閒還是吃飽太閒？」
朱宥勳在文末也質疑，該國文老師只能回去扯「刪掉廉恥就是刪掉道德教育」。先不說「國文課」什麼時候變成「道德課」，「國文老師」的專業何時包含了「道德教育」，我只想問：如果「士大夫之無恥，是謂國恥」，那一名國文老師無教育專業、無文學品味、無論證分析能力，這叫什麼？
朱宥勳在該文底下也留言指出「就算不談文學品味，講最粗俗最功利的層次，用〈廉恥〉的寫法去考國寫，拿得到六級分嗎？？？開場就寫『有四個重要的概念』，接著全文只講一個概念，其他三個直接放水流。這樣寫搞不好五級分都沒有。然後你堅持拿這種東西教學生，到底是多不想要學生考好？」對於有網友留言說「國中教育會考寫作測驗才是分六個級分，學測國寫是分ABC等，兩大題滿分各25分」，朱宥勳也回應「嘿，你發現梗了XD，對，就是用國中會考標準也拿不到分數」。
針對有網友指出「以學習傳統論說文的標準，〈廉恥〉也是很糟的範本，開頭引用《五代史馮道傳》就照抄一大段，後面《顏氏家訓》又照抄一大段，全文一半都是抄書，任何作文都不會容許學生仿效這種低技術的『引用』法」，朱宥勳也回應「是啊，比如〈六國論〉也聚焦得多」。
另有網友也PO出截圖質疑「昨晚已經有人匿名在社團po文帶風向了～」，東吳大學政治系助理教授陳方隅也留言指出「然後中國國民黨一直在那邊講什麼要恢復廉恥這群人到底是有什麼問題…」。
焦糖哥哥陳嘉行也留言指出「這件事怎麼好像每年都要吵一次，用片面資訊誤導社會大眾的新聞。古文拿掉就沒有廉恥，可能都當公民老師、社會學老師都不在一樣。追根究底，講出這種荒唐沒邏輯言論的人，骨子裡就把學生跟家長都當成笨蛋吧」。
