離開
進入觀音海纜上岸點恐毀藻礁 CIP離岸風電3案環評須再審
環保署今審查CIP旗下渢汎、渢成及渢利離岸風電3環評案，但因規劃的海纜上岸點之一為桃園觀音，恐影響當地藻礁，全案須再審。（取自環評資料）
〔記者陳嘉怡／台北報導〕哥本哈根基礎建設基金（CIP）規劃在竹、苗外海，設置渢汎、渢成、渢利3座離岸風場，環保署今（19日）召開3案環評專案小組第四次聯席初審會議。不過，環團指出海纜上岸地點設在觀音區，恐影響當地的白玉藻礁；有環委直言能源局應該直接放棄海纜在觀音上岸點，並要求開發單位補充海纜上岸點鄰近區域的藻礁調查資料，全案須補正再審。
渢汎風場位於新竹縣外海，面積87平方公里，距岸約22公里，裝置容量最多750MW；渢成風場位於新竹市外海，面積95平方公里，距岸約22公里，裝置容量最多750MW；渢利風場位於苗栗外海，面積255平方公里，距岸約21公里，裝置容量最多1800MW。3案的海纜預計在桃園觀音及苗栗竹南上岸，可能採用固定或浮動式基礎。
然而，珍愛藻礁公投領銜人潘忠政擔憂，海纜上岸地點設在觀音區，恐影響到當地的白玉藻礁；且桃園市府正在研議劃設白玉藻礁保護區、列為重要濕地，建議開發單位先行迴避，先等保護區範圍確定再研擬。
台灣蠻野心足生態協會研究專員施仲平直指，今天離岸風電開發會有這麼多爭議，正是因為能源局有權劃設海纜共同廊道，卻不需要進行環評程序審查，後續劃設範圍若有問題無須負責，環保署不是能源局的小弟，環委應該硬起來指出共同廊道有問題。
苗栗定置漁場的漁民表示，這3年多來風機迅速林立，漁民叫苦連天，開發單位說人工魚礁可以吸引漁群，但實際上魚卻是愈來愈少，以前漁獲量約佔龍鳳漁港的5成，現在不到2成；定置漁場是無法移動的被動式捕魚方法，風場和廊道開發過程勢必會衝擊當地漁場，能源局應另找海纜上岸地點，風電開發不能罔顧漁民權益倉促上路。
有環委認為，經濟部應該直接放棄讓海纜在觀音上岸，且無論是三接、大潭電廠，或是現在離岸發電的共同廊道都是經濟部帶頭開發，明知道這裡藻礁生態好，卻執意在這邊開發，根本是明知山有虎偏往虎山行。也有環委直言，能源局設置共同廊道時沒有考量到藻礁等問題，就規定離岸風場的海纜必須走共同廊道上岸，是始作俑者卻讓開發單位背鍋。
最後環委認為資料不足、無法評估，全案補正再審，要求研擬海纜鋪設經過定置漁場範圍及觀音白玉藻礁的影響減輕措施；渢汎、渢成案應評估不選擇由觀音共同廊道上岸的可行性；並補充海纜上岸點鄰近區域含亞潮帶的藻礁調查資料，提出影響減輕措施。
珍愛藻礁公投領銜人潘忠政表示（手舉麥克風發言者），海纜上岸地點設在觀音區，恐影響到當地的白玉藻礁。（記者陳嘉怡攝）
